- 主题:网民成功把天大女骂退学了
其实如果是平常扣一饭盒也不至于退学。
不过这个社会喜欢不需要法治，不需要一致的准绳，上面因为一两句不谨慎言论可以处罚，甚至比伤人案还重，下面也喜欢同一行为在不同潮流下加重或减轻。没有一致的制度，反正最后每个人都可能成为受害者或者加害者。
【 在 ilikesun 的大作中提到: 】
: 社会真的是病了
: 发自「今日水木 on iPhone 20」
--
修改:coocodelie FROM 116.21.12.*
FROM 116.21.12.*
那就正常起诉，该怎么判就怎么判。学生不起诉，如果不是公诉罪，那就按学校规定处罚。
最好笑的就是一边又搞调解，理论上调解成功就没有犯法的事情吧，那学校内部处理一般怎么处理？要求退学吗？
所以为啥说要一致标准：
如果不调解，男生起诉女生，女生拘留，学校依据校规拘留者退学。那完全没意见，愿赌服输。
如果要调解，男生不诉女生，女生不判定有违法行为，校规没有对两个纠纷（含单独打另一方）有退学要求，那就坚持不退学。如果有校规退学那就退。而不是因为舆论大小而随意左右。
既要也要的含糊治理，最终治啥都治不好。
【 在 olefin 的大作中提到: 】
: 她可不是扣饭，她还打了别人一巴掌，然后警察来了，还和警察对骂
: 至于扣一盒饭要不要退学，我们只需要参考以前的案例即可
: 前几年，一个男的泼女的奶茶，顶格7天行政拘留。
: ...................
--
FROM 116.21.12.*
你这理解力，通篇看到我说网友骂她赞她是好事是坏事了吗？
我只认为现在有责任的只有2方，zf确定这些事是否违法，如果违法按法规处理，不违法，就不要用违法去处理。不要说不违法又用违法处理人家。
反之违法，就不要用不违法的形式放过。
校方确定此事需要按什么校规处理，要有依据。
以上所有处罚或不处罚都不能以网友言论为依据（证据除外），认为不应以网友的逼逼叨叨为准绳来判段是限制言论自由吗？没有不让你说吧，判案依据不是证据吗？处置和惩罚不是按照法律和规定吗？
你分的清楚言论和法治的差别吗？
判罚出来，网友不服气随便瞎逼叨呗，完全没有问题。有效的途径还是去上诉，不过真的想处置这女的，找点有用的东西去主动起诉她。
法律和校规不能因为网友的不管好或坏的逼逼叨叨而左右，这就是我的观点。完全跟所谓自由一点屁关系都没有
最后，你举的例子恰好证明的我说的法律在上或下的胡乱或左或右的实施而造成了很坏的后果。（调解都是zf出面的，你时间多，你自己看看zf调解在两案中扮演了什么角色，我认为zf调解都是和稀泥。双方自我调节是另外一回事），你搞懂点法治再来说别的吧。
【 在 olefin 的大作中提到: 】
: 我就问你，你支持不支持言论自由？
: 1、男的泼女的奶茶，被行政拘留15天（我以前记得是7天，刚查了是15天）
: 2、天津大学女的，扣饭+打一巴掌+辱骂警察，就因为她是女生，300元赔偿了事
: ...................
--
修改:coocodelie FROM 116.21.12.*
FROM 116.21.12.*
谁说你不可以找谁去，我本身说的就是这几类事情都是瞎处理，所以搞得到处火，法盲太多，捂着盖着的太多，道德和法律要求分不清。
你要去街上打牌子，我都支持你
【 在 olefin 的大作中提到: 】
: 所以，你说了半天，我们糙老爷们仍然还是可以抱怨处罚的不合理喽
:
--
FROM 116.21.12.*
便于治理
【 在 west2flag 的大作中提到: 】
: 底层何苦为难底层
--
FROM 116.21.12.*