- 主题:西医为啥会给人治标不治本的错觉? 对症的逻辑有问题吗?
我说个回答吧。不是我个人的回答,是北医三院和岚大夫的讲解。
西医大发展的时候,检测手段、手术技术、化工技术已经进步,人们可以观测到一些直接的原因,也有技术手段对标治疗。比如检测出来缺某种激素,就补上激素就好了;检测出来细菌感染,抗生素干掉;检测出来长了个瘤子,动刀切了。
所以西医主要积累下的方法是“治标”、“授之以鱼”,比如缺激素给激素,并不能彻底解决问题,这个人断了激素就不行。但也是因为有能力治标、有能力直接给鱼,才形成这样的治疗经验。
中医大发展的时候,没有这些技术手段。一个人缺乏激素,测不出来,只能分析总结他的症状是什么,给这些症状总和分类命名,这叫“辩证”;也没法直接给他激素,只能根据辩证用自然界存在的药物,想办法让这个人自己产生激素。一旦这个人能自己产生激素了,他就彻底好了;但是如果用药没办法让这个人自己产生激素,这个人的症状就好不了。
所以说中医理论是“治本”、“授之以渔”,但也是因为中医发展的时候没有能力治标、只能治本,没有能力给鱼、只能让人自己去打鱼。
假如中医大发展的时候已经有了激素、化学合成药物的技术,中医也会和西医差不多,去选择治标、授之以鱼。
【 在 zh402357137 的大作中提到: 】
: 西医为啥给人的感觉是治标不治本? 对症的逻辑有问题吗?
: 有句话讲:所见非所得。 加上西医科室分的太细,虽然有部分医院有全科门诊,在加上医疗资源的匮乏和不平等。
: 所以导致 西医的 对症 往往只是表面的 症状而非真实。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
修改:mypeony FROM 223.104.41.*
FROM 223.104.41.*
不要为了杠而杠
lz和我这段回答说的标显然是指同一个标
你非要说两个“标”都不一样,那就没法比较了…
【 在 stage 的大作中提到: 】
: 不赞成,中医也有冶标和治本的能力。不过标和西医的标不一样而已。
: 【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: : 我说个回答吧。不是我个人的回答,是北医三院和岚大夫的讲解。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
修改:mypeony FROM 223.104.41.*
FROM 223.104.41.*
错了。。检测技术不是医学催生的,是工业化催生的。没有相关的工业,医学理论再发达也不会有这些技术的
【 在 senyu2 的大作中提到: 】
: 本末倒置了,医学的发展到了某个程度,才会催生某种检测方法的应用
: 【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: : 我说个回答吧。不是我个人的回答,是北医三院和岚大夫的讲解。西医大发展的时候,检测手段、手术技术、化工技术已经进步,人们可 ...
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 223.104.41.*
你要搞清楚,那些技术的科学基础可不是医学………医学只是个应用场景
【 在 senyu2 的大作中提到: 】
: 科学与技术,谁先谁后是很明确的
: 【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: : 错了。。检测技术不是医学催生的,是工业化催生的。没有相关的工业,医学理论再发达也不会有这些技术的
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 123.127.143.*
你知道显微镜是怎么造出来的吗?
没有显微镜去哪儿发现微生物,靠猜吗?
【 在 senyu2 的大作中提到: 】
: 给你举个简单的例子,现代医学知道微生物感染是关键,通过蒸煮技术就把产妇的死亡率降低了一大半,蒸煮技术是啥时候有的呢
: 【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: : 你要搞清楚,那些技术的科学基础可不是医学………医学只是个应用场景
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 124.204.181.*
你这种小众观点还是自己high吧
我只是回答lz的问题
对这种为了杠而杠的讨论没兴趣
【 在 senyu2 的大作中提到: 】
:
: 你说的很对,真是靠猜的,有兴趣可以百度看看
: 【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
修改:mypeony FROM 124.204.181.*
FROM 124.204.181.*