- 主题:问大妈们一个问题，如果你女儿被人渣了，你会怎么处理
时代不同了，男女都一样。而且甩了，应该是及时止损了，难道跟这种人过一辈子更好？
【 在 eeeooo 的大作中提到: 】
: 就是你女儿和人谈恋爱，也上床了，结果被人甩了
--
FROM 222.131.246.*
花钱的相当于购买服务，后患少，不花钱的不但麻烦其实不花钱的还最贵……
【 在 Lyshelle 的大作中提到: 】
: 怎么会，至少我不会
: 我老公只要不花钱，随他玩，花钱不行，花钱的话至少要摆出同归于尽的姿态
: 现在年轻人，谈恋爱一个礼拜不上床的第二个礼拜就会分手，还能不让闺女谈恋爱吗
: ...................
--
FROM 222.131.246.*
这个思维是物化两性关系的结果。而且合同怎么了？如果没有侵权责任法，合同法（现在这两个已经体现在民法典中），会被依法追究，几乎没人会吝啬通过违约获益。而新中国婚姻法，不追究通奸责任。
【 在 byronichero 的大作中提到: 】
: 老公出轨当然不一样了。
: 出轨一般同时伴随着动用家庭财产，和未来取消婚姻关系的风险。
: 结婚证是双方签订了有关财产的合同。
: ...................
--
FROM 222.131.246.*
这还真不能赖西方。西方只是允许这种生活方式，且性解放之类的思潮比较高调而已。很多人很保守的。当年就有个笑话，一对中国夫妇出国，女主人有一次被其他朋友当众质问，为什么在商店和和一个男的牵着手，这女的觉得可笑，别说国外了，在国内谁会在意这个？就说那是我先生，然后朋友们都祝福。过了几天，这个朋友又当众异样的看着她说：可是昨天又看到你跟一个男的牵手了，但不是第一次那个……
【 在 w80846646 的大作中提到: 】
: 这种西方化风气，导致婚姻不在必要。所以不能这么说。目前还不能鼓励
--
FROM 222.131.246.*
婚姻、家庭从来不是先验的，绝对的，不是开始就有，也不是一直会有，你这么说没问题。但是，人类自身的再生产是人类存在的必须，如果婚姻家庭的消亡，严重影响人类本身的再生产，这就是问题。可以不通过婚姻解决，但不解决人类就消亡了。
【 在 Lyshelle 的大作中提到: 】
: 现代社会，婚姻本来就是不必要啊
: 古代生产力低下，单凭一个人谁都不容易养娃，为了保证后代存活率才衍生了婚姻
: 现代社会，能一个人养的起娃的，都没必要走入婚姻
--
FROM 222.131.246.*
有替代方式也行。婚姻家庭国家都是私有制的产物，本来也不会永远存在。
【 在 MachvPicchv 的大作中提到: 】
: 如果整个社会都这样，很快就乱套了。
--
修改:lvarez FROM 222.131.246.*
FROM 222.131.246.*
乱又不是绝对不好，本来实际上也乱了……
【 在 WirelessSens 的大作中提到: 】
: 当年慈禧太后也觉得西方科技进入中国社会就要乱套了
--
FROM 222.131.246.*
两情相悦的话，怎么能说谁骗谁呢？上了床，被女的甩的也不少……
【 在 aWatermelon 的大作中提到: 】
: 看看是正常性格不合分手还是被骗炮吧，要是后者的话我会想办法报复
--
FROM 222.131.246.*
你这不是传统，是底线低，以身试法毫不犹豫……
【 在 justxxx 的大作中提到: 】
: 上面三观不能苟同，我还是比较传统，大学毕业才开始恋爱，就一个对象谈到结婚，婚后有的娃，生一个独生女，按我的老传统思想，我会极力保护女儿不被渣，万一被渣，我会暴打那个男的一顿。是的 我会自己上手打他个半死，我愿意为此进局子罚款
--
FROM 222.131.246.*
法盲可不是传统……
【 在 justxxx 的大作中提到: 】
: 我进局子又不是女儿，我就是个老传统。。。别的不提，暴打一顿还是要的
--
FROM 222.131.246.*