难道不是工业化和现代化带来的家庭结构和生活方式的改变吗

比如从大家庭聚居变为小家庭

人口流动性增加

女性更多的走向社会

工业和现代化农业对劳动力数量需求低，对受教育程度要求高

东亚卷也不是文化喜欢卷，没有经济话语权，你不卷难道欧美大老爷们卷吗
--
FROM 136.226.85.*

是资本全球化流动了，资本拥有者不需要考虑劳动力再生产成本了。通俗点说就是资本拥有者发的工资不需要考虑养育下一代的成本了。一个地方劳动力太贵，资本流动到下一个劳动力便宜的地方就行。

zf是可以提税进行平衡，但资本流动性强，可能流动到其他国家。除非所有国家zf联合起来，但那不可能。
或者等到全球都没有更廉价劳动力的时候。

按道理，女性参与劳动收入增加，可投入育儿的资金增加应该会导致更容易育儿。（如果不996/007的话。）
解放后，女性的劳动可以获得报酬，人口就爆了一波。
现在其实女性参与能获得社会报酬的岗位比例降低了。在一个人收入减少的时候，首先保证自己生存，还是去生一个孩子，用脚指甲想想都知道了。








总之，幻想回到女性没有工作不能获得社会报酬的旧社会，是不可能增加出生的。男性拥有所有社会报酬后不可能像女性那样高比例地几乎全投入到家庭里。
很多人心心念念的旧社会，人口并不多，发展了几千年，到清末才四万万。
甩锅给女性容易。但问题解决不了。
--
修改:justgetit FROM 111.196.241.*
FROM 111.196.241.*

生育率和资本发多少工资，女性收入高低，是你所说的正相关的关系吗？印度生育率高吧，是印度资本家“发工资时考虑养育下一代的成本了”，还是印度女性获得收入后促进生育了？


农业时代的人口上限，取决于土地承载能力。超出的人口会在战争饥荒中减少。建国后的人口增长是人口上限增加了，现代农业就是工业，种子化肥农药。




【 在 justgetit 的大作中提到: 】
: 是资本全球化流动了，资本拥有者不需要考虑劳动力再生产成本了。通俗点说就是资本拥有者发的工资不需要考虑养育下一代的成本了。 ...
--
FROM 50.4.174.*

那怎么解释放开了也不生

【 在 elasticity 的大作中提到: 】
: 当然不是
: 你说的是别的国家
: 这里是人为的计划生育残酷压迫，导致现在这个局面
--
FROM 136.226.85.*