- 主题:求教懂法律的朋友帮忙看看学校处理是否得当？
学校处理没问题
家教出了问题
【 在 hd2015 的大作中提到: 】
: 以前的账号密码忘了，借个朋友账号问个严肃的事情。
: 亲戚家孩子高一，15岁，住校，在此化名小胖吧。同学的饭卡丢了，寻找无果，就请假回家了。小胖无意发现自己校服里多了一张饭卡，饭卡没有名字没有照片，但基于饭卡上贴的卡通图片判断出这是某同学丢失的饭卡，小胖没有选择归还，用该饭卡刷了三天的饭钱150元。
: 第三天某同学返校，不知道什么渠道得知饭卡在小胖手里，便过去质问哪里来的饭卡，小胖有点心虚就谎称自己以前同学的，某同学便说是小胖偷他饭卡，要让他滚出这个班级。小胖解释自己没有拿，自己也不知道为什么饭卡在自己校服，但无论如何都是自己的错误，请求原谅自己，自己尽快把钱补上，也可以给其它补偿。
: ...................
--
FROM 60.247.96.*
对于这类的卡来说
拿走卡片不是盗窃
因为对方可以补办
不会给对方带来经济损失
盗刷行为才是典型的盗窃行为
因为这个行为给受害者带来的经济损失
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 关键不关键看对于什么来说。对于有错来说，关键就是获得后自刷，对于定性为偷窃，关键就是卡怎么到手的。而且行为的对象不是独立于行为的，是行为的一部分。行为错误是肯定的，但性质不是盗窃，不当得利，只有在拒不返还，不挽回损失的，会构成侵占罪，但如果不是，那就不会构成治安违法，只是民法领域侵权。因此，我觉得，所谓冤枉，错误，是这个含义，不是这么做没错，是定性错误。lz亲属可认为，这样有错，但不是偷窃，依据偷窃来处分不妥。
--
FROM 60.247.96.*
咱俩说的是一回事
偷饭卡行为不能按盗窃处理
所以饭卡是偷的还是捡的不重要
盗刷才是主要违法行为
之前有判例
盗刷超市购物卡判的盗窃
这个案子完全可以参照判盗窃
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 相关法律说理不支持这一结论。比如信用卡也是可以补办，拿走并不会造成对方损失，只有盗刷才会，但相关法律和司法解释即便单独设立了信用卡诈骗罪，也明确只有存在偷窃信用卡行为的盗刷，才能按刑法第二百六十四条（盗窃罪法条）论处。因此，不是偷窃饭卡，并不能按照偷窃性质定性，这是很明确的法理。
--
FROM 123.117.163.*
你不盗刷谁也害不了你
这类盗刷充值卡之前都是按照盗窃判的
刷了三次可以按照累犯处理了
没进班房已经算是从宽了
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你说的固然都在理
: 但我感觉这已经不是法的问题了。感觉像是对方做局陷害，所以开除这么快
: 自古光棍不斗势力，可能斗不过人家
--
FROM 123.117.163.*
信用卡有专门的信用卡诈骗罪
所以饭卡不适用
盗刷储值卡是有判例的
有很多起盗刷超市储值卡的案例
全都是判的盗窃
这个盗刷饭卡凭啥不判盗窃
这个案例里面盗刷三次
虽然数额不大
但是达到了触犯刑法的次数（两年内盗窃三次，不论金额大小都触犯刑法）
按照刑法应当判处一年内有期徒刑或拘役
楼主家的孩子没坐牢已经是法外开恩了
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 怎么不是一回事？我列举了关于盗刷信用卡的法律规定和司法解释作为类比，偷来刷，按盗窃罪论处，捡来刷按信用卡诈骗罪不能按盗窃罪，这不就是偷和捡在是否认定为偷窃性质方面是关键么？不仅重要，而且是关键。
: 信用卡有个信用卡诈骗罪，不是信用卡的，捡到后挥霍，依法只能是侵占罪，这个罪构成要有拒不返还，不赔偿损失的情节。所以一般这种金额标的的，是无法构成的，只能是民事责任。因此学校以盗窃偷窃来处理下，并没有依据。这就是lz亲属觉得处理有问题的地方。
: 类案中盗刷储值卡，会员卡，具体情节不一样，多数有盗取客户信息的情节，而不是仅仅捡到，而且数额也要达到一定程度。你可以贴出来探讨。
--
修改:fryingbird FROM 123.117.163.*
FROM 123.117.163.*