是我表述有问题。我不是用饭卡类比信用卡。我是在说楼主亲戚的关键不在于是否盗取饭卡，而是在于明知卡是别人的而使用，类比的是冒用信用卡情形的行为（拾得而盗用）而非对象。
楼主的想法是，虽然用饭卡了，但是饭卡不是偷的，所以被冤枉了。我的观点是，饭卡怎么来的不重要，重要的是后续使用，一点不冤枉。
另外，入罪肯定是否定的，盗窃有金额限制，上升不到刑事领域，甚至也够不上治安处罚。但是跟民事上的不当得利，我还搞不太清楚。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 信用卡特殊之处在于有很大部分免密交易，也不能直接定盗窃性质，专门弄了了信用卡诈骗罪。这是属于本罪中冒用他人信用卡情形。同时，法条还规定盗窃信用卡并使用的，按刑法第二百六十四条的规定定罪处罚，也就是这才构成盗窃罪。同时，最高院最高检司法解释中规定更加详细些，拾得他人信用卡并使用的;骗取他人信用卡并使用的;其他冒用他人信用卡的情形。数额在 5000元以上的构成犯罪。
: 银行卡中除了贷记卡还有借记卡，也就是非信用卡，俗称储蓄卡，这种基本没有被捡到被偷走就能直接使用的，如果你能使用不管取现还是转账支付，都必须盗取他人认证信息，这都构成盗窃罪，如果盗取磁条，芯片数据，再制造假卡去取现支付转账，则构成造、变造金融票证罪，这是更重的罪名。
: 所以，饭卡不能类比这种金融票证。捡到饭卡消费，不构成盗窃性质罪行。
--
FROM 111.203.79.*