- 主题:看了高一的侄子跟他爸签的合同，挺失望的
傻孩子不知道我国未成年保护法，要求父母单方赡养费需要不低于1/3收入 还傻了吧唧 满足对方要求才能获得1200元奖励 奴隶都不如
补充：
两点，需要注意，
1爹骗儿子学习， 给的好处费太低了 抠逼爹。
2儿子特别想买一双好鞋，说明儿子的审美，消费观比较大众，太俗气了，要东西都不会要高级点的，品味的引导也赖爹没教育好。
--
修改:djent FROM 124.64.191.*
FROM 124.64.191.*
抚养费必须花在未成年子女身上，这是法律规定的，法律高于道德，是底线，如果一个人他给儿子花费远小于法律规定的抚养费标准（即使他不离婚。这个数字也是参考），可以认定他这个人不地道，等他儿子长大成人之后 对他进行的任何报复 他也别有什么脾气，一报还一报
【 在 roccoborocco 的大作中提到: 】
: 离婚了才有抚养费，并且是给带孩子一方父母的。平时说抚养费有啥用啊。
:
--
FROM 124.64.191.*
非也，要看父母的经济实力 父母如果是富翁，但他们只保证孩子添双筷子生活底线，就属于虐待，富翁的孩子，你给他买苹果都是虐待，最低也得劳力士
但穷逼就不一样了 穷逼父母 咬牙给儿子买了小米高配电脑 就已经是超级爱孩子了 此时法律会判 给买小米电脑的穷逼父母不违法，但给孩子买苹果手表瞎对付的富翁父母虐待。
我提到法律不是，为了用法律争论对错，不是为了炫耀我比你懂法，我高级。而是让人了解法律给定的 标准 看看 法律认为未成年人应该得到多少钱的爱 防止某些富家的孩子被抠逼父母虐待。
法律比道德还要底层，属于人类公认的道德底线 ，法律如果定了一个价格表 明显低于这个 已经不是不道德的问题了 属于违法的范畴。很多未成年人 投胎投错人家，被父母“虐待”而不自知
另外你提到“: 抚养费的首要标准是：“父母双方的协议和子女的实际需要”。
: 双方谈不拢了，才会上“收入的百分比””
证据在哪里？发来我看看
【 在 superant011 的大作中提到: 】
: 想啥呢这是。。。
: 抚养费的首要标准是：“父母双方的协议和子女的实际需要”。
: 双方谈不拢了，才会上“收入的百分比”
: ...................
--
FROM 124.64.191.*
你这个逻辑不对，协议中协议不要抚养费，但后续生活中发现孩子生活质量变差，去打官司，法律会判强制给够钱，保证合理的生活水平，按照你的逻辑，我只要找到一个这样的案例 就可以否定你的 “那么就说明是协议优先。” 只有未成年人生活水平合规（法律根据父母经济实力设计的生活水平 就是夫妻收入的30%左右）至少保持不变 才会被法律支持。 这类一开始协议说好某一方不用给，后来又变卦的案例超级多，最终都是重新判 该给多少给多少 一个子都不少。
有些夫妻，不是抠逼，他们离婚婚后 就是某一方协议不给抚养费，但另一方已让能保证孩子过上完全不降低质量的生活水平 这种情况 属于一部分情况，你不能用一部分情况的例子 反驳我 覆盖全部人群情况的观点。你这个逻辑有严重问题。属于狡辩
至于你提到富翁给孩子买苹果手表，法律判决属于虐待的案例，我没有，这只是我举例的一个夸张的例子，你很难找到富翁是抠逼不舍得给孩子花钱的案例，但世界之大无奇不有，我敢说一定有，只不过我不知道，你这个要求引起了我的兴趣，我现在就去找案例，应该能开眼
【 在 superant011 的大作中提到: 】
: 你不如举个例子，哪个富人给孩子卖苹果电脑被法院认定为虐待的。
: 至于抚养费为什么以协议优先，很简单。
: 只要离婚协议中，一方给另一方的抚养费可以是0，法院不判定违法，那么就说明是协议优先。
: ...................
--
修改:djent FROM 124.64.191.*
FROM 124.64.191.*
不太好找，但我发现了一个现象是美国纽约的抚养费比中国的低，独生子的抚养费是17%挺低的
我想用这个举一个例子，来说服你，
比如你爸爸是一个富翁（不要求特别高的富翁 小富翁） 净资产几亿美元资产，赚钱能力是每年至少收入5000万美元
这都是假设啊，这种级别的富翁已经不算很大的富翁了 就算小富翁你同意吧
你是他儿子 是他的独生子，你5岁时 你父母离婚了，你跟你妈过，你爸按照法律每年给你17%的抚养费 相当于每天给你2.3万美元的抚养费 这一天的钱可以买一块间金劳力士
但此时你妈说 你的生活水平比一般人高点就可以了 没必要那么奢华，你妈自己纸醉金迷，但就是不给你多花钱，她的理由是 别人家孩子还不如你呢，你着什么急， 然后你特别喜欢劳力士 想拥有一块自己的劳力士 你妈说最多给你买一个苹果手表带着玩，你妈自己有一箱子劳力士就是不允许你摸，不许你拥有劳力士，然后你说 我还想玩玩卡丁车 以后做赛车手呢，你妈说你每天吃的牛肉已经比99%的孩子贵了 你还想要什么。你已经很幸福了你得知足
你就这样 从五岁活到了17岁，马上就要十八岁了，你妈愣是没让你摸一下她的劳力士。 也没让你玩卡丁车，法拉利不许你摸，只能给你坐保时捷（其实已经比99%得孩子幸福了），你觉得你有没有被虐待？ 你如果去法院告她 你觉得你会不会被法官支持？法官调查了证据证明 你妈确实没有把这么多钱花在你身上 都是丫自己爽了 丫给自己8个情人买整箱劳力士和超跑，就是不给你花钱，气死你，如果法院能找到这些证据，一定会判你胜诉。
我上边这些字 都是用来反对你这句话
“其实抚养未成年人的法定及格线非常容易达到。有吃有喝有住，加上简单的陪伴教育，不虐待不打骂，完成不花钱的公立义务教育，法律上这就是合格的父母。”
【 在 superant011 的大作中提到: 】
: 你觉得夸张，你可以举个不那么夸张的。
: 变卦就是协商不一致了呀。。。
: 这俩人都还在婚姻里面呢，离“协商不一致”还有一大段路呢。。。
: ...................
--
修改:djent FROM 124.64.191.*
FROM 124.64.191.*
找不到
【 在 superant011 的大作中提到: 】
: 别靠想象
: 直接上判例。
--
FROM 124.64.191.*