- 主题:装电梯，少数服从多数
少数服从多数，这是我们做利益分配决策的原则。
有人说，少数人利益受损了。是的，这种原则决定了，必须受损。
可以给予一定补偿，但总体上，必须是损害的。
--
FROM 101.240.177.*
在原则上是可以的，前提是另外两个人已经没饭吃，活不了了。
打土豪分田地就是这样的，否则你凭啥去抢地主？
这是我们的执政基础。
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 三个人在一起，其中两个人决定把你的财产瓜分了，这也是少数服从多数
:
--
FROM 101.240.177.*
怎么能不管呢，前提是很重要的。
你这属于把水搅混。
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 你甭管人家有没有饭吃，按照你的少数服从多数原则，随便从大街上找两个人，就能把你的财产分了，你觉得是合理的？
:
--
FROM 101.240.177.*
是的，但是是有前提的。
个人在社会面前，在历史面前，就是蝼蚁，还特莫神圣，自己把自己整神圣了。
【 在 Laurashuimu 的大作中提到: 】
: 现在认识到 个人财产神圣不可侵犯 是多么重要了，否则哪天来群人就说你是少数，让你财产受损你还无处讲理。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 101.240.177.*
前提，前提，你把这俩字念100遍再来回帖。
【 在 lookforfive 的大作中提到: 】
: 那你是不是认可全小区人同意就可以跟你们楼前建停车楼 把你家阳光堵死
--
FROM 101.240.177.*
不是关键的，刚需的问题，可以灵活处理。人类社会是有这个灵活度的。
但当遇到普遍性的，刚需的问题时候，没有灵活性了。只能按照原则办事。
这么简单的道理不会不懂吧？
【 在 feeling2010 的大作中提到: 】
: 这没啥依据，小区公用设施总有的人用的多，有的人用的少，难道用的少就都给补偿吗
--
FROM 101.240.177.*
他举的例子并不是一个问题。
我说了，要看前提。个例和普遍性问题，是有根本差异的。
当老龄化越来越严重，到处都碰到老年人难以上楼的时候，就应该系统解决。即使损害一部分人利益，那也没有办法。这不是某个小区，某个家庭的问题。
【 在 superant011 的大作中提到: 】
: 如果政府出台政策（当然这个政策不能违反更高的法律，也就是采光噪音必须满足国标），授权小区投票建设停车楼
: 我肯定投反对票，但是如果结果就是要建，那就建呗。
: 这事儿根本就不用“如果”，别说停车楼了，建地铁建商场导致一个地方房价上升好几倍，另一个地方房价下降一大截的事情多了，天天都在发生。
: ...................
--
FROM 101.240.177.*
对呀，当成为刚需的时候，就是这样。
老龄社会，高层老人要上楼就是刚需。
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 依你所说，“少数服从多数”是要受到限制的，比如你说的没饭吃快饿死了
:
--
FROM 101.240.177.*
这个可以考虑。但装一定要装。
【 在 alm 的大作中提到: 】
: 补偿一部分钱给1楼，不行么？
--
FROM 101.240.177.*
这是片儿汤话。
再完善的制度，做决策时候也要牺牲一部分人利益。
【 在 chelseaLL 的大作中提到: 】
: 所以就是不断修改，完善制度。
: 什么时候可以用，什么时候不可以用，这不就是法制建设么
--
FROM 101.240.177.*