- 主题:装电梯，少数服从多数
@LuLuGuai @vceo @wshhz2020
你是不是觉得在家版不是特快，在这人身攻击没有事？
【 在 alexsmile86 的大作中提到: 】
: 楼主傻逼，要不就是左
--
修改:BIG3 FROM 101.240.177.*
FROM 101.240.177.*
鼓励政策，要么利度不够不解决问题，要么成本太高。
还是电梯直接。大不了给一楼一些补偿，或者一楼建造费不用出。
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 哪能说明啥？
: 老人交易量高，说明很常见
: 老人交易量低，所以需要国家出政策鼓励。
: ...................
--
FROM 101.240.177.*
说是说
跟是不是是两回事。
你怎么说都没关系。
就像你现在说，上楼根本不是刚需，大家都买的起房子，不存在老龄化问题。。。你可以随便说。
但是不是，是另一回事。
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 在民主机制下，全世界哪有执政党说自己只是代表了少数人，你这也是搞笑了
:
--
FROM 101.240.177.*
多数人没有这个需求。
【 在 smartlinux 的大作中提到: 】
: 其实就是流氓而已。
: 其实可以更进一步，直接投票，把小区整个地面加盖一层，相当于多了一层地下，这样上面的每家可以再多个停车位出来。
--
FROM 101.240.177.*
谈不上残暴吧。
少数服从多数不一定都是保证。
总比多数服从少数好一些。
【 在 fadels 的大作中提到: 】
: 政策都是对一部分人残暴的
: 不然高薪为什么缴税比例高？
--
FROM 101.240.177.*
所以，你是不同意少数服从多数的议事规则？还是不同意具体事情？
【 在 wenchen2008 的大作中提到: 】
: 原则上可以。。。咱不能为了圆自己的观点，就瞎说吧
: 照你说的，那岂不是不用努力工作，够穷就可以去从别人手里抢了？
: 少数服从多数，是建立在最初大家一致同意的基础上，一个团体一个社会，在最初建立的时候就同意了这样的议事规则，而议事规则页绝不可能简简单单就是少数服从多数，还有其他限制性条件。否则凭什么多数人就正确？
: ...................
--
FROM 101.240.177.*
随便喷啊，喷子不有的是吗
【 在 hhhhhh 的大作中提到: 】
: 卧我是来看楼主怎么被喷死的
--
FROM 101.240.177.*
可以不同意，但水木规定，不能骂人，因为大家都长了嘴，我也想骂人。
【 在 lyjack 的大作中提到: 】
: 可以骂人吗
--
FROM 101.240.177.*
这事儿涉及财产权吗？
【 在 jdk140 的大作中提到: 】
: 财产权是人的基本权力，并没有受让给其他组织。所以不存在投票决定他人财产的可能。只有社会组织（政府，企业等等）拿到了个人受让的权力之后，才需要用各种办法对这部分权力进行集体决策，比如投票，比如代议，比如直接由总统决定等等。规定这些决策方法的是宪法和企业章程。
--
FROM 101.240.177.*
老龄化社会上不了楼，说的是这个必要性。
不光六楼，五楼四楼三楼都有问题。
【 在 gg7935gg 的大作中提到: 】
: 六楼活不了了？
: :在原则上是可以的，前提是另外两个人已经没饭吃，活不了了。:打土豪分田地就是这样的，否则你凭啥去抢地主？:这是我们的执政基
: - 来自 水木社区APP v3.5.6
--
FROM 101.240.177.*