- 主题:装电梯，少数服从多数
三个人在一起，其中两个人决定把你的财产瓜分了，这也是少数服从多数
【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 少数服从多数，这是我们做利益分配决策的原则。
: 有人说，少数人利益受损了。是的，这种原则决定了，必须受损。
: 可以给予一定补偿，但总体上，必须是损害的。
--
FROM 222.131.246.*
你甭管人家有没有饭吃，按照你的少数服从多数原则，随便从大街上找两个人，就能把你的财产分了，你觉得是合理的？
【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 在原则上是可以的，前提是另外两个人已经没饭吃，活不了了。
: 打土豪分田地就是这样的，否则你凭啥去抢地主？
: 这是我们的执政基础。
--
FROM 222.131.246.*
少数服从多数，其余两个人决定不给你任何补偿，这也是合乎逻辑的，哈哈
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 给予一定补偿
:
: 三个人在一起，其中两个人决定把你的财产瓜分了，这也是少数服从多数
: ...................
--
FROM 222.131.246.*
被人抢劫时，如果对方超过了2个人，那么就构成了“少数服从多数”，其行为按楼主的逻辑，就是合理的了
滥用“少数服从多数”，就会造成这么荒谬的结果
【 在 Laurashuimu 的大作中提到: 】
: 现在认识到 个人财产神圣不可侵犯 是多么重要了，否则哪天来群人就说你是少数，让你财产受损你还无处讲理。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 222.131.246.*
依你所说，“少数服从多数”是要受到限制的，比如你说的没饭吃快饿死了
【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 怎么能不管呢，前提是很重要的。
: 你这属于把水搅混。
:
--
FROM 222.131.246.*
对啊，不能滥用。并不是无条件适用于任何场合。
【 在 superant011 的大作中提到: 】
: 在一定的框架内，那确实是可以的。
: 比如到了荒郊野外永远与世隔绝，可不就是这样么，别说这两个人把你财产抢了，把你杀了那也是没办法的，你觉得不合理，侵犯了你的生命权财产权，不好意思，荒郊野外就是有这个规则，你的生命权不受侵犯这个规则不是天然存在的，老天爷才不管你的死活呢
: 你的生命权不受侵犯这个规则，是人类的共识凝聚而成的（某种意义上也是投票产生的）。
: ...................
--
FROM 222.131.246.*
并不是非此不可的刚需
比如说可以换成电梯房。
比如说，换成低楼层房子
比如说，住到养老院去
比如说，住到儿女家里去。
替代方案太多了
【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 对呀，当成为刚需的时候，就是这样。
: 老龄社会，高层老人要上楼就是刚需。
:
--
FROM 222.131.246.*
上级政府的政策也不一定都对，否则就不会有这么多的事件了。
改革，改的就是上级政府的不合理政策。
【 在 superant011 的大作中提到: 】
: 是呀，不能无条件，要有框架
: 也就是上级政府如果出台了相应的政策，1/2也好，2/3也好，3/4也好，那就可以实行。
:
--
FROM 222.131.246.*
现实中，地方政府的政策，推行不下去的也不是没有。不可能全靠武力。
中国有法院判地方政策违法的案例么？
【 在 superant011 的大作中提到: 】
: 那是另一个问题。
: 我的意思是，如果有一个框架，那就可以损少利多。
: 至于你觉得这个框架不合法，你可以向更高级的法院起诉，要求法院判那个地方政策违法。
: ...................
--
FROM 222.131.246.*
不行，进口粮食远远不能替代土地革命，你算算数量级
搬到火星去，现在都做不到，几十年前就可以？
你真是杠头啊
【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 你说的还是个人，不是社会。
: 作为一两个人没毛病。社会决策，就是到了必须解决，且成本需要最低。
: 如果按你的逻辑，没必要打土豪分田地，进口粮食不就可以了吗，要不疏散人口，要么搬到火星去，替代方案也多的很。
--
FROM 222.131.246.*