国家管有很多方式，比如换房子提供税收优惠


【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 说的对啊，从根本上是时空，是整体性的问题。
: 如果只有一两家上楼有困难，国家是不会管的。因为是少数。
: 但当老龄化社会，成为社会问题，这么做就很必要了。
--
FROM 222.131.246.*

谁让你盖楼了，是换房子时提供税收优惠。

【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 肯定是高啊，装个电梯多少钱，盖个楼多少钱。
--
FROM 222.131.246.*

完全两码事啊。

比如警察说你闯红灯了，你可以上诉说警察的执法不对，你没闯红灯。

但法院不会裁决“不能闯红灯”这个政策违法

【 在 superant011 的大作中提到: 】
: 一样的，这个拆迁补偿也是根据政策来的。
: 如果你们家被被政府强制装电梯了，你也可以起诉政府这个行为违法。
: 还是那句话，那是另一个问题，我的核心观点就是，在一定的条件（合法的框架）下，损少利多是可以的，是每天都在发生的。
: ...................
--
FROM 222.131.246.*

是的，感觉法院没这个权力

但谁能否决政府的某项政策呢？当地人大么？

【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 这就是具体案例，不顾条件强拆，违法了。
: 但你不能因此把拆迁政策也否了，认为国家不能出台拆迁政策。
:
--
FROM 222.131.246.*

我是赞同你的观点的，确实该有个大家都认可的协商框架。其实装电梯就是高层和底层利益分配不公平的问题。

只是你把政策和具体行政行为混淆了。

【 在 superant011 的大作中提到: 】
: 你这举的啥呀。。。。
: 你到底是想推翻政策还是赞同政策？举个“不能闯红灯”的例子。。
: 我都说了那是另一个问题。
: ...................
--
修改:basil0907 FROM 222.131.246.*
FROM 222.131.246.*