政策出发点是好的，避免引起邻里纠纷是关键，现在这种群众斗群众不是和谐社会该有的。
实际社区讨论时，加装电梯一层加盖同电梯宽度的楼房，二层又有意见了。

【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 2层住户，你好。
:  
:  
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 223.104.42.*

社区推进加装电梯实际可以解决问题方案就几项。
1，一层或二层，加盖同电梯宽度房屋。
2，一层获得同房本面积的小院只能绿化用途不可他用，街道背书。
3，一层获得固定车位。
根据小区具体情况可以任选二项。

【 在 HiIISilver 的大作中提到: 】
政策出发点是好的，避免引起邻里纠纷是关键，现在这种群众斗群众不是和谐社会该有的。
实际社区讨论时，加装电梯一层加盖同电梯宽度的楼房，二层又有意见了。
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 223.104.42.*

对于一层 不是受益多少问题  而是利益减损


【 在 goldgirl 的大作中提到: 】
: 本来就是这个道理。有些底层业主就是胡搅蛮缠。作为公共设施，不可能让每个人都平均受益，肯定是一部分人受益多，一部分人受益少，甚至不受益。难道不受益的人还要阻拦公共设施的修建？
: 就像修地铁，站点的设置肯定照顾不到所有小区，靠近地铁口的小区房价升值10%，离地铁口远的小区房价不涨，甚至跌10%，而且，还要忍受地铁通过的震动和噪音。后者难道还要阻拦地铁修建？
: 高铁更是如此。高铁沿线的一些村庄，每天忍受着高铁疾驰而过的噪音，但要坐高铁，还要搭车10公里才能到高铁站。难道这些村民能阻拦修建高铁？
--
FROM 123.112.67.*

其实都是被电梯厂家忽悠了，装了电梯房子根本卖不出去。每年还要交一笔维护费用，住的越久每年维护费用越高，而且老旧房屋结构本来就不好，装电梯破坏了原有结构、更容易出问题。
还不如拆了重建，或者卖了买新房子。
--
FROM 61.153.52.*

最早一批老楼加装电梯后，个别因老楼结构问题在加装电梯后因拉扯有裂缝。
还有实际物业管理时需要投入人力物力，物业费需要涨价，例，老楼以前物业费每平5毛到一元，有电梯后物业费增加到1.9元到2.8元。

【 在 thinkroad 的大作中提到: 】
: 其实都是被电梯厂家忽悠了，装了电梯房子根本卖不出去。每年还要交一笔维护费用，住的越久每年维护费用越高，而且老旧房屋结构本来就不好，装电梯破坏了原有结构、更容易出问题。
: 还不如拆了重建，或者卖了买新房子。
: --
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 223.104.42.*