公共空间装个电梯，就成侵占你们家私产了


【 在 smellybug 的大作中提到: 】
: 国家不会支持侵占私人财产，只是引导大家协商，但实际是六楼都为了自己利益最大化，完全不协商，就像你这种法盲一样无知，借道德之名谋最大的自私自利！！！
: 送你几个名字，岳不群？秦桧？
:
: ...................
--
FROM 125.33.91.*

国家如果同时出台个法律，规定新装电梯的高层一个周期内不允许买卖，比如15年，20年，你看高层还天天嚷着装电梯吗？
本质上都是为了钱，有几个高层是了自住的。。

【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
:
: 国家政策已经定调，多部法律背书，还闹腾个啥。跳脚之后，还是螳臂挡车。阻拦不成，更被高层笑话。还不如摆个高姿态，显得明智。聪明人的做法，是要求建个噪音小或者根本没有噪音的电梯；或者就是表示无条件支持，坚决同意。
:
: 本来拦不住的事，莫不如从一开始就表示同意。


#发自zSMTH-v-@M2004J7AC
--
FROM 183.213.80.*

如果小区空间大，楼间距大，说实话我不太反对，但也要好好商量，明确全周期费用并给与适当补偿。


以我们某北三环小区为例，安装电梯意味着小区的小公园要拆掉，这是小区内孩子们唯一的活动场所。
小区道路全部为电梯让路，拆掉重修，进一步导致小区草坪70%要拆除，小区还会出现好多个堵点！！！

小区车位会减少！！！！等等多个问题，最终就是六楼（当初送了半层）赚了数百万，其他楼层都要跟着赔钱，请问如何同意！！！

小区高层业主在群里喊，“小区房价高，大家资产都不少，就算小区安装电梯导致小区贬值，大家损失也不会很大，请大家不要计较！！！”，你觉得大家怎么同意！！！






【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
:
: 公共空间装个电梯，就成侵占你们家私产了
:
: 【 在 smellybug 的大作中提到: 】
: : 国家不会支持侵占私人财产，只是引导大家协商，但实际是六楼都为了自己利益最大化，完全不协商，就像你这种法盲一样无知，借道德之名谋最大的自私自利！！！

#发自zSMTH@Mi 10 Pro
--
FROM 223.72.42.*

老龄化导致装电梯是必然的
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 国家政策已经定调，多部法律背书，还闹腾个啥。跳脚之后，还是螳臂挡车。阻拦不成，更被高层笑话。还不如摆个高姿态，显得明智。 ...
--
FROM 123.119.239.*

那么，对一楼只有坏处，绝无好处的事，一楼为啥要赞同？

为啥要损失自己的利益去增加别人的利益？这个世界上高风亮节的圣人总归是少数，绝大部分都是普通人

【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 补偿不是不能，但你得证明你确实受到了损失，而不是你觉得、你认为你受到了损失。赔偿损失，通行做法，也只能赔偿直接损失，没有赔偿间接损失的。赔偿，也优先以消除影响为前提，而不是用钱去弥补。损失，也得有第三方进行评估为前提。
:
--
FROM 49.66.200.*