- 主题:法律上来说，家属对病人有无限连带责任吗？
先不论孝与否，仅从法律上讨论，面对重病的人，家属是否一定要送医院治疗，或者是否要倾家荡产地去治疗，花钱治疗的限度有多大才不违法。
十大第一楼主说的，一旦ICU插管，谁都没有决定拔管的权力，只有一直下去。此时家属要是没有续钱的话，医院事后会起诉追讨。
家属是否都有这样的无限责任？
--
FROM 223.104.44.*
当然没有了
我一直说，台湾那个柯文哲，他就是ICU的医生，他就说，一个人昏迷了，进了ICU，你的命就不是你的了，取决于外面的人了
身边也有案例，儿子出差，母亲ICU了，也是撑到儿子回来 就不救了
【 在 butian 的大作中提到: 】
: 先不论孝与否，仅从法律上讨论，面对重病的人，家属是否一定要送医院治疗，或者是否要倾家荡产地去治疗，花钱治疗的限度有多大才不违法。
: 十大第一楼主说的，一旦ICU插管，谁都没有决定拔管的权力，只有一直下去。此时家属要是没有续钱的话，医院事后会起诉追讨。
: 家属是否都有这样的无限责任？
: ...................
--
FROM 223.72.77.120
没有
【 在 butian 的大作中提到: 】
: 先不论孝与否，仅从法律上讨论，面对重病的人，家属是否一定要送医院治疗，或者是否要倾家荡产地去治疗，花钱治疗的限度有多大才不违法。
: 十大第一楼主说的，一旦ICU插管，谁都没有决定拔管的权力，只有一直下去。此时家属要是没有续钱的话，医院事后会起诉追讨。
: 家属是否都有这样的无限责任？
--
FROM 112.81.163.*
感觉一个人的命由另外一个人的意志或金钱决定，对双方都挺残酷的。
没钱续命的会自责，有钱不花光的会被骂不孝。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 当然没有了
: 我一直说，台湾那个柯文哲，他就是ICU的医生，他就说，一个人昏迷了，进了ICU，你的命就不是你的了，取决于外面的人了
: 身边也有案例，儿子出差，母亲ICU了，也是撑到儿子回来 就不救了
--
FROM 223.104.44.*
那孝的义务如何体现，给口饭吃就行？紧急情况不送医院会被追责吗？
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 没有
:
--
FROM 223.104.44.*
想开了就是
安乐死古来有之
扁鹊就说，没法吃药的不救
相当于安乐死了
【 在 butian 的大作中提到: 】
: 感觉一个人的命由另外一个人的意志或金钱决定，对双方都挺残酷的。
: 没钱续命的会自责，有钱不花光的会被骂不孝。
--
FROM 223.72.77.120
很多在国外的回不来，也没人追责吧
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 butian 的大作中提到: 】
: 那孝的义务如何体现，给口饭吃就行？紧急情况不送医院会被追责吗？
--
FROM 114.254.2.*
不可以虐待
故意拖延不送得是按杀人论
【 在 butian 的大作中提到: 】
: 那孝的义务如何体现，给口饭吃就行？紧急情况不送医院会被追责吗？
: :
--
FROM 60.1.2.*
“一旦ICU插管，谁都没有决定拔管的权力，只有一直下去”，实际中并不会这样。我身边也有人亲戚邻居送过ICU，一般一周左右如果没有救回来的希望，家人签字之后，可以放弃治疗。毕竟一天ICU，就是几千上万的费用，很多人家都承受不起这个费用的。
--
FROM 223.104.212.*
恩格斯说过，理蠢的脑子是直线的，他们是这样看问题的：“是就是，不是就不是，除此之外都是鬼话”。
翻译成中文意思是说，理蠢理解不了事情不一定非黑即白，还有中间状态
【 在 butian 的大作中提到: 】
: 先不论孝与否，仅从法律上讨论，面对重病的人，家属是否一定要送医院治疗，或者是否要倾家荡产地去治疗，花钱治疗的限度有多大才不违法。
: 十大第一楼主说的，一旦ICU插管，谁都没有决定拔管的权力，只有一直下去。此时家属要是没有续钱的话，医院事后会起诉追讨。
: 家属是否都有这样的无限责任？
--
FROM 223.104.40.*