感谢heng155的总结和分析，揭穿了一楼胡搅蛮缠的本质。呼吁一楼停止胡搅蛮缠，支持国家适老化的一系列政策。摘取其主要部分转帖如下。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

对版友主要论调的点评：
一.关于装电梯对一楼几乎无影响无损失
1.说遮光：没有傻子会非要把电梯装向阳面（如果电梯装在向阳面，我觉得反对就是合理的，这种阳光权也是被法律支持的）。
2.说一楼贬值：也不是真实情况，参加过一个电梯论坛，一个老欧洲专家说从经验来看不会使一楼贬值。因为你的社区升值了，你的房子也会升值。不多，大概3~5%，我觉得逻辑上很合理。
（数据来源是Bernard Quignard. France 2005. Guide practique Ascenceur & sécurité. Eyrolles  
搜了下是一本书，我不会法语，所以没法把里面内容粘给大家，看有没有感兴趣的能找出来）
3.说风险，有钢结构的，有砖混的，有刚性连接的，有挠性连接的，盖个6层的电梯盖不好，我们国家这么多年基建经验也白混了！
4.说噪音：独立于建筑外的井道，1m/s的速度，你说有啥噪音？
  
二、关于国家的善政与社会道义
1.这是全社会的公益事业。
你知道上海多少比例老年人？40%
多少比例的楼房没电梯？80%
上海这么发达，还这样，全国可想而知。（来自smthworld）
2.加装电梯是2~6楼的需要，即使住2楼的也有很多腿脚不灵便，又换不起房的
有数据说，4楼及以上的楼房住户，停经期以后的女性换膝盖的比例非常高
她们换不起房，最后就得换膝盖吗
任何政策都有人更受益，如果报这种思想，国家层面上任何事情都干不成
如果单单因为自己少受益，就放任这些更大多数的人天天爬楼
这难道不也是种自私吗？
  
三、关于有效的反对权
1.房本内的算私人区域，房本外的算公共区域，公共区域投票解决，少数服从多数。（PE2017）
2.觉得一楼可以反对，但没有一票否决权，胡搅蛮缠是违法行为
  
四、关于网友的常见论调
1. 关于补贴私产什么的
如前所述，任何政策都有人更受益，个人只需要关注自己利益是否真的有损失（按我掌握的数据，我认为短期影响很小，长期一定是小幅超额增长）
如williams07说：某地建了一个大公园，周边的房价都涨了，算补贴私产吗？
2. 关于装了一楼和你换
没有对“装电梯对一楼几乎无影响无损失”构成逻辑否定关系，只是体现了你的酸葡萄心理

https://www.newsmth.net/nForum/#!article/FamilyLife/1766309954
--
修改:phoenixhills FROM 125.33.91.*
FROM 125.33.91.*