- 主题:为什么古代打仗都几十万上百万的,到了清代反而几千为主了
精锐也就一两千人,甚至几百人,几乎没有上万人的战争了
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 1.202.120.*
你说太平天国吗
【 在 bigbreast ((。x .。)) 的大作中提到: 】
: 精锐也就一两千人,甚至几百人,几乎没有上万人的战争了
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: --
--
FROM 111.199.191.*
因为你搞错了
看看三国演义,看每次诸葛亮给将领派多少兵?
【 在 bigbreast 的大作中提到: 】
: 精锐也就一两千人,甚至几百人,几乎没有上万人的战争了
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 101.38.220.22
兵制不一样
【 在 bigbreast 的大作中提到: 】
: 精锐也就一两千人,甚至几百人,几乎没有上万人的战争了
:
: \- 来自 水木社区APP v3.5.7
: --
:
发自「今日水木 on MI 9」
--
FROM 183.192.226.*
跟太平天国打规模不小吧
--
FROM 60.1.5.*
兵在精而不在多
同样的预算, 兵少, 装备就更好些, 后勤也更容易
像清军翻过喜马拉雅山, 迫使廓尔喀臣服, 核心是三千索伦兵.
这在其他朝代不可想像, 如果出动几万人的军队, 后勤根本无法承担.
另一个问题, 是清军已经进入了热兵器时代. 热兵器讲究的就是烧钱, 清军打大小金川, 光花费的炮弹火药钱, 就已经是个天文数字了, 所以也支撑不起大量的军队.
【 在 bigbreast 的大作中提到: 】
: 精锐也就一两千人,甚至几百人,几乎没有上万人的战争了
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 123.116.118.*
你听谁说的?
--
FROM 36.19.54.*
那是因为,越古代,时间上太遥远,小战争没进历史,只是那些大的参与人数的战争记录了下来。5000年历史,才几次几次几十万人战争,怎么可能是所有的战争。清朝只有二百多年的历史,没发生过几十万人的著名战争不是很正常吗
【 在 bigbreast 的大作中提到: 】
: 精锐也就一两千人,甚至几百人,几乎没有上万人的战争了
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 111.194.133.*
参战人数不等于实际打架的人。大部分是围观
--
FROM 112.23.84.*
因为越往后的历史越精确
之前的都是把后勤运粮的之类的民夫也都带上说个总数
其实真正在前线打的,或者说每场战斗的参与人数也没多少
到清代后面就能记录准确的参战人数了。
想想也知道,现在的信息技术这么厉害,还容易出现遗漏,以前靠吼传递信息的时候,怎么能操作那么多人同时打仗
【 在 bigbreast 的大作中提到: 】
: 精锐也就一两千人,甚至几百人,几乎没有上万人的战争了
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 61.69.255.*