你不知道的不代表没有，韩国总统府难道不让孩子进入？

有的客人就是喜欢安静，不喜欢被打扰，分开消费没任何问题

杭州前段时间也有高端餐厅这么做了，大堂内拒绝带孩子的，包厢可以，既满足了高端人士安静就餐的需求，也满足了孩子想品尝美味的需求，完美解决，受到了一致好评
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 感觉韩国这样的国家不多
: 卢浮宫都有老师带着小学生讲解
: 感觉欧洲没啥地方禁止小孩入内，大家对小孩也挺友好的
--
FROM 183.193.162.*

酒吧不就是么、香烟酒不就是么，各国都有这样的场所，有些场所确实就不适合未成年人
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 一个国家，担心儿童吵，就立法禁止儿童进入很多公共场合，韩国是惟一的一个吗？
:
: 这是我的原文。我表达的意思是，我不知道是不是惟一的一个。你要是知道，告诉大家答案即可！
--
FROM 183.193.162.*

到处都是当然是夸张手法、你想想怎么可能到处都是

儿童是巨大的消费潜力人群，商家要拒绝儿童需要多么大的勇气，

而为了弥补这种损失，需要在其他安静客户身上多赚多少钱？

所以这些平衡就注定了，“安静”场所注定是小众场所，而要维持必定要打“高端”牌
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 高端无所谓
: 法国五星酒店你还不能随便进呢
: 但不是到处都是儿童禁入
--
FROM 183.193.162.*

韩国可能比国内更鸡娃，所以你自己算算你每个月在你娃身上的消费，对比你自己的消费，
或者准确的说，你不带娃出去的消费，对比你带娃出去的消费

对比下

就知道孩子所能影响到消费了

一个正常的场所，要拒绝这种客户，损失多少？需要在其他客户上多赚多少？

你可以感情用事，商家不是，商家的本质是要赚钱，要以盈利为目的
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 这有什么勇气
: 一个出生率倒数第一的国家，能有几个孩子？
: 你不也说多数？
: 本来孩子就不多，拒了有啥损失？
--
FROM 183.193.162.*

所以法国的高级酒店遍地都是么？

不还是印证了我的观点么，能支撑的起来的，是极少数

总利润=个体平均利润*总人数

所以要想维持，要么增加人数，要么提高平均利润

能看懂么？

所以限制客户群体规模的，必须要提高个体平均利润，也就是必须高端

而高端就限制了规模、也就是不可能普遍存在

明白了么？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 人家既然实施了
: 说明能赚钱
: 法国五星酒店即使不能随便进，我国可以
: 你觉得哪个赚钱？以前有新闻的，北京所有五星酒店都亏损，所以不是说你让客户随便进，你就赚钱了
--
FROM 183.193.162.*