- 主题:那英杨坤汪峰高晓松当年为啥要集体抨击刀郎？
和民歌一样，唯一区别就是刀郎是专业音乐人而不是民间。
【 在 ly2012 的大作中提到: 】
: 刀郎不是民歌
--
FROM 120.245.64.*
问题就在这里，客观是刀郎的水平谈不上理想的顶级不够精致，但是所谓没有艺术性就是扯淡，实际上刀郎恰恰满足了流行歌曲和民歌的艺术性要求。
因为刀郎的歌曲里面必然有缺陷，当初那几个喷刀郎没有艺术性的那几个歌手，说白了玩的就是田忌赛马的手段而已，就是拿自己优势去喷刀郎的弱点，但是对自己弱点或者和刀郎的相似之处回避，掌控话语权就是这样的，总是能找到茬。
这个套路只能说很多中国人都吃。
【 在 ly2012 的大作中提到: 】
: 不是不够顶级，是让人觉得没有艺术性。
--
修改:lsnirvana FROM 120.245.64.*
FROM 120.245.64.*
你这和前段时间有些迪庆看不起张雪峰一个思路，说白了就是眼高手低的典型。
人家拿出这首歌，首先要考虑和曲调风格的一致性，也就是说这种曲调，通常是怎么用词的，其次要考虑可读性，你玩的太隐晦了，大多数人听不懂，有啥用？在这些要求下，想做到完全融入浑然天成难度很大，真做到就是大师级别了，事实上没多少人认为刀郎是大师级别的。只说认为刀郎不比高晓松和汪峰水平低。
【 在 ly2012 的大作中提到: 】
: 首先，又鸟马户这种拆字游戏，像小孩似的；那也是个脏东西，跟泼妇骂街差不多；人类根本的问题，是啥，是嫉妒，还是啥？征收歌词套了个罗刹海市，应该是想说以丑为美吧，但是除了几句描写和马骥是里面的以外，主要部分都不是，套得太生硬了，一点也没有融入的感觉
--
修改:lsnirvana FROM 120.245.64.*
FROM 120.245.64.*
从歌曲本身来风格水平类似就行，和时间长久没啥关系，难不成歌曲太新了还得做旧？
【 在 ly2012 的大作中提到: 】
: 民歌是经过时间洗练的
--
FROM 120.245.64.*
只是你的认为业余而已，实际上汪峰高晓松等人的歌甚至很多经典歌曲也是这个水平，我都举例了，其他人也举例了，你是搞双标，只能说问题在于你的认知而不是歌曲本身。
【 在 ly2012 的大作中提到: 】
: 不是，一首歌，曲也好词也好，唱也好，脱离业余的感觉，就可以了
--
FROM 120.245.64.*
哦，你的意思你能写个比他更好的？
【 在 ly2012 的大作中提到: 】
: 隐晦了也可以有读懂的隐晦，我倒不是眼高手低，这歌确实骂的不怎么样，大段的生造，其实稍微融入一点并不是什么太高的要求
--
FROM 120.245.64.*
对于不清楚的东西，需要实践检验，这些一眼就非常明了的且属于评价范畴的，检验意义不大，再说了，中国古代很有有艺术性的东西都遗失了，这些算没通过检验的吗？
【 在 ly2012 的大作中提到: 】
: 要经过时间和代人检验的
--
FROM 120.245.64.*
又鸟不是刀郎创作的，他只是拿来用而已
【 在 ly2012 的大作中提到: 】
: 杨修那是聪明，又鸟这个可不是
--
FROM 120.245.64.*
那你一直捡着刀郎一首歌喷啥，刀郎的所有歌体现的水平也不是一样的啊，你这不就是双标吗？
【 在 ly2012 的大作中提到: 】
: 他们也有非这个水平的歌曲，不是仅就一首歌
--
FROM 120.245.64.*
对啊，你只代表你自己而已，大部分人什么看法呢，再说了实践检验就是唱片销量啊，刀郎确实卖的最多，你这不是给自己挖坑吗。
再说刀郎的事都过去那么多年，今天的情况不就是时间检验吗？
【 在 ly2012 的大作中提到: 】
: 我没看出来明显
--
修改:lsnirvana FROM 120.245.64.*
FROM 120.245.64.*