- 主题:那英杨坤汪峰高晓松当年为啥要集体抨击刀郎？
你就直接写一首呗看看反响，比扯半天淡效果好多了。
【 在 ly2012 的大作中提到: 】
: 你想用这种来终结呗。我的确可以
--
FROM 120.245.64.*
事实就是你就捡着一首歌当做证据嘲讽啊
【 在 ly2012 的大作中提到: 】
: 你也没看上下文，我既说了刀郎当年是因为他的作品让人觉得没有艺术性，也说了这一首歌骂的不好
--
FROM 120.245.64.*
写不出来那就代表不会写呗，懒得写这个理由谁信啊。
【 在 ly2012 的大作中提到: 】
: 懒得写，写一下确实还是费功夫的
--
修改:lsnirvana FROM 120.245.64.*
FROM 120.245.64.*
问题是你自己又说汪峰他们有很多歌，不只是一种水平，意思是要综合他们所有的歌去看，那你用一首歌来表达刀郎的评价不是自相矛盾？
【 在 ly2012 的大作中提到: 】
: 我那是后来想表达一下对于现在这首的观点
--
FROM 120.245.64.*
我说的是冲动的惩罚啊
【 在 ly2012 的大作中提到: 】
: 我没用这首歌，前面我说刀郎都是说他早期作品
--
FROM 120.245.64.*
对啊，你一直用冲动的惩罚来说刀郎的歌土，咱就不说其他了，拿一首代表他所有作品不是和你之前说汪峰他们不能用一首歌评价水平自相矛盾吗？
【 在 ly2012 的大作中提到: 】
: 冲动的惩罚是词比较庸俗，这个是缺点了
--
FROM 120.245.64.*
都庸俗啊，高晓松和汪峰和刀郎一样庸俗，那英更俗，改开那会主流是美声，后来流行代替美声本身就是以俗代雅。
【 在 ly2012 的大作中提到: 】
: 不是，这首歌是庸俗了。不是拿这个来说缺乏艺术性的，我的表述是他早期的作品
--
FROM 120.245.64.*
马户大概率不是，又鸟肯定不是，网上很早就有这种用法，有一首歌就叫又鸟，作者叫王加一，同理马户肯定也早就有人用过。
【 在 GunL 的大作中提到: 】
: 驴和鸡的繁体字也不是现在这种写法。
: 这个马户和又鸡明显就是刀郎自己的发明呗。
:
--
修改:lsnirvana FROM 120.245.64.*
FROM 120.245.64.*
这就不对了，港人拍了很多倩女幽魂的电视剧，对原作加了很多内容，算不算“硬凑”上去？六小龄童看不惯周星驰的大话西游，是不是也是觉得改了原作？其实大话西游一开始在很多人眼里就很别扭，后来各种解读啥的，又成了经典了。
又鸟和马户的讽刺合理不合理，是不是可以看看和原作蒲松龄的主旨一致？我觉得关键点在这里，就是刀郎想讽刺什么，说实话，我也觉得刀郎缺乏那种顶级的精致，比如方文山那种，但是如果主旨差不多就行了，歌曲就是这样的，很多歌曲都有一些某明其妙毫无价值的句子来维持可听性，有的词是维持歌曲的意思，有的词仅仅为了维持旋律，这在那英唱的歌里特别明显，其实基本填词都难逃这个缺陷，包括林夕方文山。
【 在 GunL 的大作中提到: 】
: 全文上面贴了啊，不仅没有马户又鸟，这文章里也没有出现驴和鸡这两种动物，或指代的人，连这两个字都没有出现过。
: 刀郎这么硬凑上去，是不是生硬了点？
:
--
修改:lsnirvana FROM 120.245.64.*
FROM 120.245.64.*
刀郎其实有个优点，相比一些有名歌曲的填词，他的歌词废话不多，虽然看起来是平白叙事，但是在正经说话，但是很多好听歌曲里，为了可听性，用了很多锦绣但是没啥实际意义的词句，导致整段歌词不像一篇紧凑的文章，我在听很多歌的时候都有这个感受，只不过因为好听而忽略过去。
之前一直觉得刀郎的歌词还是有点特点的，但是一直没想明白，刚才突然才想明白。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 刀郎来自民间来自草根，他也没有硬装“精致”，装高雅，装学院派，罗刹海市用了靠山调，本来就是很民间小调风的，用更通俗化的歌词才和谐
:
--
修改:lsnirvana FROM 120.245.64.*
FROM 120.245.64.*