- 主题:其实那英汪峰他们评价刀郎的话也正是我心里想说的，真是土啊
看你被喷的样子你就知道中国的文艺欣赏水平之低下了
【 在 wang99168 的大作中提到: 】
: 虽然那英他们我也觉得很土，但是至少有些还能听，有时候像相见不如怀念这种歌还挺高级。而刀郎的歌我真的是完全没办法接受，甚至说有点厌恶，ktv如果有人点这些歌直接就强行切掉，实在受不了，那也叫音乐？感觉一分钟能创作七首
--
FROM 219.217.246.*
很多人说文无第一，其实是不对的。否则书法名家的字就全是炒作出来的，可能吗？
事实上，越是这种艺术类别包括文学音乐等看似门槛低，往往专业人士高下立判，它们水很深。
时至今日，仍然有大批人认为红楼梦无法欣赏。我只想说：开心就好。
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 首先要证明自己欣赏水平比别人高，或者说欣赏水平高在那里，越是没啥水平喜欢装的越是想通过某种固定模式来显摆自己懂，就像很多人买了很多书其实基本看不懂一样。
: 比如交响乐，乡村音乐，摇滚有格调高下之分吗？听披头士算高雅还是低俗？
: 我对认为那英比刀郎高雅的人的欣赏水平肯定不高。
--
FROM 219.217.246.*
我也不是专业人士，但是我感觉刀郎确实走的是土味情歌的路线。
我认为这是他的特色。
我的感受，那英确实比刀郎洋气太多了，一目了然。
二人转跟京剧哪个土？京剧跟歌剧比呢？大多数人都有答案。
你让我说有哪些标准，有哪些数据理论支撑这观点，我说不上来。
华人社会骗子多大师多，真的专业人士一旦说出浅显的专业观念，就容易被批吹牛逼。
这么一来，专业人士悄没声的任由大师们忽悠，大众也乐得被忽悠，这就是中国文娱业的现状。
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 水平有高下之分，但是不代表那英比刀郎的水平高或者刀郎比那英土，关键在于那英强行公开定义刀郎比自己土，这种规则定义无论是事实还是方式上问题就很大。
: 另外，别忘了就是因为专业领域门槛高，利用大众的无知，才会产生内部学术腐败，颠倒黑白，其实在中国这种情况很严重。
: 所以我才说，到底什么是土什么是高雅，直接说标准然后根据标准判定而不是其它。
--
FROM 219.217.246.*
我不是专业人士。
有的土很好，有的土就不好。刀郎的土就不好，吃在嘴里往外喷黄土的感觉。
二人转的土就有它的好处：曲调，唱腔都有可玩味之处，有的也很耐听。
刀郎的土透着浅薄，乡土气息不浓。有的现代诗倒是洋气，朗朗上口，但是空洞，无病呻吟。
前些年去世那位现代诗人就有这个毛病。
我猜蓝调，jazz，country这种可能跟二人转相似，比较接地气，就土出了新意。
西方的音乐歌词都值得细听，有的曲子一样，他们词都能听哭。
反倒是摇滚多数不耐听。你嘶吼多了也累。
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 土这里是什么意思，是乡土气息叫土味还是中国本土成长的是土味，蓝调布鲁斯是美国黑人奴隶歌曲，算土还是算洋？
: 洋气是89年代用词，现在很少这么用了吧，洋气这种认知难道不是本来就是一种错误划分吗？为啥还一副别人都不懂的样子呢？
--
FROM 219.217.246.*
2002年的第一场雪，满大街都是。
你来东北走在街面上听到的歌，会让你对土有深刻的认识。
【 在 gst 的大作中提到: 】
: 刀郎很多歌风格都不一样，哪首给你喷黄土的感觉？举个例子？
--
FROM 219.217.246.*
同意。我也不懂。另外一旦一个歌好不好听卷入了民族意识，卷入了对土洋的字面解释，那就彻底失去了意义。
艺术是直观感受，承载不了那么多东西。
我突然想起来胡适晚年给人写信，认为中国最好的小说是儒林外史而非红楼梦。
可见他脑子里进了浆糊：自己研究半辈子红楼梦，晚年来这么个结论，让人喷饭。
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 另外，蓝调之所以成功，是因为他的初始形式有很大的可塑性和发展性，而不是你说的什么土不土感觉，都是你这种想法，艺术会成了僵尸艺术。
--
FROM 219.217.246.*