给兄弟姐妹有什么不好，你所谓给国家，不知道便宜什么贪官污吏呢。
【 在 Fagioli 的大作中提到: 】
: 你没理解我的意思  
:  
: 我是说，立遗嘱或者公证，让母亲只有使用权，百年之后把房子交给国家，而不是给他的兄弟姐妹  
:  
: 给了老母亲，那不就是相当于给了她的兄弟姐妹么  
: \- 来自 水木社区APP v3.5.7  
: --

发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 223.104.5.*

这是啥逻辑？
【 在 maglory 的大作中提到: 】
: 那你把孩子送人？
: “她一走，她的兄弟姐妹们立刻把他们平时不咋管的老母亲送到养老院，然后开始卖房。”
:
: ...................
--
FROM 171.220.136.*

我一个朋友就是如此。。她妈突然去世她妈一直照顾她姥姥，然后她还在上学，她妈妈一去世她的舅舅小姨之类的就要分她妈的房子。。因为她姥姥还活着但是已经神志不清了。。她妈的财产她姥姥有一份。。然后她姥姥的财产她舅舅她小姨都可以分。。。
【 在 young33 的大作中提到: 】
: 有孩子，那就是孩子和代表老母亲的兄弟姐妹们对簿公堂，感觉更鸡飞狗跳，目前这样好歹遗产没有纷争。
--
FROM 171.220.136.*

养老院再好还有家里好吗？她母亲之前跟她干干净净住在家里，她一走就立刻被送到养老院了，待遇断崖式下跌。我更不觉得她那些吃相难看上蹿下跳的兄弟姐妹们，会设身处地的给她老母亲安排多好的地方。

养老院啥样我再清楚不过，因为家里亲戚去住过，当时亲戚孩子有实际困难，送去住了俩月，后来不忍心又接回来了。也别扯什么公立还是私立，在现在的养老市场，出更多钱完全买不到等价的服务，顶多是硬件条件好一些。能被照顾成啥样纯粹看运气。



【 在 young33 的大作中提到: 】
: 不用很好的也很贵的，你实地访查一下养老院市场就知道了，那种公益性质的可不是谁谁便便就能进去的，排队排死了都轮不到的。
: 发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 106.120.122.*

有孩子，大概率不会鸡飞狗跳，大概率。
只要有孩子，大家会默认孩子继承，反而脸皮没那么厚。
没孩子，才会胆大妄为，不抢就不是自己的了，必须抢。
我赞同，孩子最大的作用是威慑  的观点。
【 在 young33 的大作中提到: 】
: 有孩子，那就是孩子和代表老母亲的兄弟姐妹们对簿公堂，感觉更鸡飞狗跳，目前这样好歹遗产没有纷争。
--
FROM 124.17.26.*