出于舆论监督、曝光不道德行为，发正面照片并不违法。

很多人一知半解的瞎曲解法律。
【 在 longlong4036 的大作中提到: 】
: 尾随+偷拍 犯法吗？
: 尾随肯定不犯法，偷拍呢？好像法律也没有明确规定不许拍，除非他躲厕所里偷拍躲酒店里拍
:
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 118.199.85.*

流氓又不是法律术语，

而且也不是说有认定权才能用的，当事人当然可以发表看法，lz曝光的行为称为流氓没有问题。

除非lz说的明显与事实不符，比如“该男子祖宗十八代王八羔子”，才构成名誉侵权。
【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
: 流氓不是楼主能认定的
: 【 在 AOC 的大作中提到: 】
: : 如果lz说的属实的话，并不侵权。这个男的行为不是隐私，lz也不是出于盈利的目的使用对方照片、也没有侮辱诋毁对方。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 118.199.85.*

每个老百姓都可以评论自己认为不文明的行为。社会舆论就是干这个用的。

当然如果个体认知和社会公众认知差异太大，可能起不到效果或者起到反效果。
【 在 upndown 的大作中提到: 】
: 但是不文明行为由谁界定？
:  
: 【 在 AOC 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 118.199.85.*

是构成侵犯肖像权有条件，
不是别人公开发了某个人的照片就构成侵权。

制作社会新闻、拍风景街景拍到了人，只要没用来盈利、没有故意丑化，就不构成侵权；

行使舆论监督权利，拍摄违反法纪道德的行为公开，只要没有丑化侮辱肖像、没有捏造污蔑，也不构成侵权。

【 在 lovemeatball 的大作中提到: 】
: 人家法条都列出来了，似乎没有前提条件这一说
: 【 在 perfect4zt 的大作中提到: 】
: : 肖像权并不是没有前提的，这个猥琐男跟踪偷拍在先，侵犯楼主权利在先。如果觉得侵权了，赶紧联系猥琐男去告吧，看法官怎么判。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 223.104.41.*

已经退出法律定义了

就是老百姓用的俗语而已
【 在 fupip 的大作中提到: 】
: 以前有流氓罪
: 【 在 AOC 的大作中提到: 】
: : 流氓本来就不是法律术语，跟法官有什么关系？
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 123.122.161.*