- 主题:Re: 亲手抓到一个流氓
此人可以举证说自己不是流氓，要求追究对方责任啊。
可是事实上，他做的事对方称他流氓并无问题，就不能称对方为“丑化”。
【 在 fupip 的大作中提到: 】
:
: 拍照发网上配文这个人是流氓，这不叫丑化，不叫侵权吗？
:
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 118.199.85.*
你又胡扯了。流氓就没有法律定义，凭啥警察和法院认定。
老百姓的舆论监督行为，与事实基本相符就可以。
疑罪从无是对司法部门说的，老百姓没这个义务。lz称这个人流氓，跟版上有人称呼你杠精没有任何差别。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 是不是流氓
: 只能由警察或法院认定
: 轮不到一个普通老百姓认定
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 118.199.85.*
楼主发帖说他是流氓，又不是到这里主张追究他法律，要什么举证？
这个人要追究对方侮辱自己，当然得自己举证。
你就是典型的半瓶子咣当，自以为是的逻辑还喊得响。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 你说反了
: 中国遵从无罪推定
: 没有人有必要举证自己不是流氓
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 118.199.85.*
按照你的逻辑
你在这儿指责楼主侮辱、侮辱罪，也没有经过任何官方背书
你也是赤裸裸的侮辱、是犯罪
典型的逻辑关不上门还胡搅蛮缠
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 如果没有明确的法律定义
: 那就更是赤裸裸的侮辱了
:
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
修改:AOC FROM 118.199.85.*
FROM 118.199.85.*
不会说人话的话可以回去问你妈
【 在 duolele 的大作中提到: 】
: 水木上的女流氓加法盲还是真多。
: 【 在 AOC 的大作中提到: 】
: : 你又胡扯了。流氓就没有法律定义，凭啥警察和法院认定。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 118.199.85.*
笑死了，lz抓的这个流氓应该雇你去当律师
可惜你连法考都过不了
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 我分析的是楼主的行为
: 有法条支持
: 也没有发照片
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 118.199.85.*
你就是流氓想碰瓷无辜的农民工吧？
lz抓的这个是妥妥的跟踪别人偷拍，有人证物证的。
你大概是经常做类似的事情，才这么怕流氓被称为流氓吧？
【 在 duolele 的大作中提到: 】
: 想效法四川地铁上污人偷拍的小仙女是吧？有种楼主实名公布啊，你是受害者你怕啥啊？
: 【 在 AOC 的大作中提到: 】
: : 不会说人话的话可以回去问你妈
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 118.199.85.*
经过官方背书了么？官方让你分析别人行为了？
没有官方背书你不是侮辱别人是啥？
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 我分析的是楼主的行为
: 有法条支持
: 也没有发照片
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 118.199.85.*
经过官方背书了么？官方让你分析别人行为了？
没有官方背书你不是侮辱别人是啥？
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 我分析的是楼主的行为
: 有法条支持
: 也没有发照片
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 118.199.85.*
经过官方背书了么？官方让你分析别人行为了？
没有官方背书你不是侮辱别人是啥？
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 我分析的是楼主的行为
: 有法条支持
: 也没有发照片
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 118.199.85.*