- 主题:Re: 亲手抓到一个流氓
侵犯肖像权属于民事纠纷,需要楼主自己告吧
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 虽然我也不喜欢警察警察和稀泥的风格,但个人认为这个警察的处理还是比较合适吧。
: 首先,那位尾随者盯着特定的人,未经他人允许,以他人为主体偷拍,按情理你有权要求他删掉你的照片,警察也已经批评警告他了。
: 但是,如果要处罚他,侵犯隐私权和侵犯肖像权的认定都比较难一点。
: ...................
--
FROM 36.45.114.*
流氓不是楼主能认定的
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 如果lz说的属实的话,并不侵权。这个男的行为不是隐私,lz也不是出于盈利的目的使用对方照片、也没有侮辱诋毁对方。
--
FROM 36.45.114.*
犯罪要司法机关认定
【 在 olaflati 的大作中提到: 】
: 也被你发现惹。
: 那天下大雨,我就是正常打伞走路,既没有跑步也没有穿瑜伽裤。我还带着包,包里还有薯片呢。穿的是普通的德训和牛仔裤和T恤,川大的事让我犹豫了一下要不要发。我又不想出圈博粉丝,只是不想让这些人零成本犯罪,不想让他们更放肆。可惜我那半袋薯片都淋湿了,让我给扔了,本来打算回家继续吃呢。
--
FROM 36.45.114.*
流氓是非常负面评价
足以影响一个人社会评价
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 流氓又不是法律术语,
: 而且也不是说有认定权才能用的,当事人当然可以发表看法,lz曝光的行为称为流氓没有问题。
: 除非lz说的明显与事实不符,比如“该男子祖宗十八代王八羔子”,才构成名誉侵权。
--
FROM 36.45.114.*
什么是流氓行为?
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 那也是自作自受。做了流氓行为,被别人曝光没问题。
--
FROM 36.45.114.*