- 主题:高铁上的矛盾很多。
这东西没啥严格的标准和界定，
和稀泥的说：
不能因为椅子设计成啥样就认为自己有啥样的权利啊，
如果确实影响到后排人的正常行动就不妥，你前排人买票了，后排的难道没买票？难道就要活该被前排座椅设计好的极限放倒而影响正常动作？
类似的红灯停绿灯行是设计好的法规规则，
但绿灯时候你车前有人也不能说法规说了我有路权而直接开上去啊，你要么等等，要么绕开，要么报警让执法人来管，但不能因为法规说了绿灯行就直接开上去
【 在 BBENQ 的大作中提到: 】
: 比如，座椅靠背的角度，经常导致前后争吵。
: 前几天就有一例。
: 前面把椅子往后一靠，碰到了后面的人。后面的就不干了，语气就不好了。前面的也不示弱，说，我花钱买票了，椅子想怎么放怎么放。
: ...................
--
FROM 171.119.86.*
小桌板上放电脑也是他的权利啊，不然在椅背后设计那个桌子干吗？就是给后排用的。
既然每个人都这么尽力主张权利，那一堆平命之间去拼命好了，最好是出几个人命，规则的设计者看笑话看得出事儿了再改良呗
【 在 newssmth 的大作中提到: 】
: 我就遇到过一次，我往后一放倒，后面小伙子就叫唤，他用小桌板用电脑，说我影响到他了。按说我靠背空间都应该是属于我的啊
--
FROM 171.119.86.*
是啊，但是优先级谁来定？规则的设计者们给定了当然最好，如果这帮老爷们没给定呢？
甚至是故意不定了，
定了，老百姓就一片和谐了，
上面没戏看得无聊死
【 在 newssmth 的大作中提到: 】
: 大家都有权利，得有优先级的
--
FROM 171.119.86.*
有人会告诉你：权利有优先级
【 在 gulunmu 的大作中提到: 】
: 真的是魔法打败魔法，你自己证明后排的权利啪啪打脸不痛？
: 你自己都说了法无禁止就是权利。
: 后排难道没权利使用小桌板吗？后排就没权利身体前倾在前面椅背后吗？
: ...................
--
FROM 171.119.86.*