- 主题:很多老人带孩子的目的是给他们养老。
即使不给带孩子也要给父母养老啊
我家两边老人都没法给带孩子 一直都是阿姨带的 但是给父母养老的义务也不能推脱啊
【 在 spaceless 的大作中提到: 】
: 经历过事情以后才明白这个事儿。可不是来单纯帮助小两口的。这是打算住着不走了。
--
FROM 60.247.96.*
养老肯定没疑问 ，住在一起摩擦多
【 在 eclipsqq 的大作中提到: 】
: 即使不给带孩子也要给父母养老啊
: 我家两边老人都没法给带孩子 一直都是阿姨带的 但是给父母养老的义务也不能推脱啊
--
FROM 106.35.138.*
要通过给自己的孩子带孩子的方式才能获得养老的权利，这还不够卑微的？
本来带大自己的孩子，父母的义务就已经尽到了。
【 在 spaceless 的大作中提到: 】
: 无关卑微，另外一半心里肯定不乐意
:
--
FROM 166.111.137.*
我觉得合理，不管哪一方老人只要帮我把孩子带大，我肯定不能让老人回老家
--
FROM 210.72.153.*
所以应该在小区里再买一套，各住各的，这样就没有矛盾了
【 在 spaceless 的大作中提到: 】
: 当然会给养老钱，关键是两代人三代人挤在一个屋子里的矛盾多。
--
FROM 39.144.92.*
我婆婆说孙子可不是她的责任，跟我说国外人家不带孙子，虽然她从没出过国，但是今年突然提出要把户口转到北京，让我们给她买一套她自己名下的养老房，前提是她经常跟我说老家的侄女侄子更好，将来她的财产可以留给侄子侄女。但是现在坚持要求给她买房，理由是她只有一个独生子，自己养大的侄女没有收养手续，我老公对他们的养老有不能推卸的责任。我和我老公除了说没钱之外，说不出更伤人的话，但是心里真是挺不爽的，如果对我们好，给带孩子了，她这样提出来我心里还能舒服一点
--
FROM 121.224.122.*
两个呀，哪方带孩子占住了，就哪方跟子女一起过了，所以双方抢着带孩子，没抢上的就只能在老家了
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 catkill 的大作中提到: 】
: 四个老人住一个房子里？
--
FROM 223.104.98.*
pat，没说你坏话哈
【 在 bga 的大作中提到: 】
: 我婆婆说孙子可不是她的责任，跟我说国外人家不带孙子，虽然她从没出过国，但是今年突然提出要把户口转到北京，让我们给她买一套她自己名下的养老房，前提是她经常跟我说老家的侄女侄子更好，将来她的财产可以留给侄子侄女。但是现在坚持要求给她买房，理由是她只有一个独生子，自己养大的侄女没有收养手续，我老公对他们的养老有不能推卸的责任。我和我老公除了说没钱之外，说不出更伤人的话，但是心里真是挺不爽的，如果对我们好，给带孩子了，她这样提出来我心里还能舒服一点
: --
:
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 106.35.138.*
养老不是应该的吗？
【 在 spaceless 的大作中提到: 】
: 经历过事情以后才明白这个事儿。可不是来单纯帮助小两口的。这是打算住着不走了。
: --来自微微水木3.5.14
--
FROM 210.12.171.*
那来看孩子的时候，媳妇是怎么想的，没想到过正在受人恩惠吗？
【 在 sagie 的大作中提到: 】
: 不正常，孩子结婚了应该分家过才是正常的。欺负年轻人不懂事，先热情的大包大揽看孩子，等孩子上小学或幼儿园才摊牌我不走了，我给你看孩子了你不能赶我走，傻媳妇才能闹明白怎么回事，姜还是老的辣，如果你是媳妇是不是只能同住一辈子了？
--
FROM 210.12.171.*