- 主题:正在高铁目睹带娃妈和哭闹娃
但我看国外的一些育儿书，基本都不太鼓励过多哄娃，娃不是生病的话，冷处理就好了，娃自己哭一会就不哭了，哄的话反倒越哄越哄不好
【 在 Fagioli 的大作中提到: 】
: 妈妈在哄，别人当然会理解
: 很多时候矛盾产生在于，一方觉得自己理所应当，别人就必须承受，这才是矛盾的根源
--
FROM 120.229.57.*
一样的，那个妈妈一直都没哄好，恰恰证实了这一点，好几个小时了，如果没人哄，顶多自己哭个十几分钟，半个小时顶天了
【 在 saintsaga 的大作中提到: 】
: 在家你可以冷处理，在公共场合就到不会影响别人的地方去处理
--
FROM 120.229.57.*
不过多哄孩子跟忽视还差好远的
【 在 Fagioli 的大作中提到: 】
: 这个说法来源于行为主义学派，说的是如果一直哄就会强化这种行为
: 但这个观点已经过时和被批判了，研究表明，在孩子小的时候忽视，虽然可以减少这种强化，但会严重降低亲子关系的亲密度，让孩子失去对父母的信任感
: 而到了可以教育的时候，忽视要和教育匹配用，而不是只忽略。
: ...................
--
FROM 120.229.57.*
这是学傻了吧
不用理的是哭本身，而不是不关注安全问题
这孩子还不会翻身吧，一两个月的娃吧
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 你这书过时了吧，美国有一段时间还认为孩子哭根本不用理，国内还有学这个的，结果孩子头埋在枕头里哭，家长不管，孩子闷死了。。。
: 美国的主流育儿观点也不是不管了
:
: ...................
--
FROM 120.229.57.*
我当时可是用心看育儿书了
对于幼儿，哭闹首先要排除有没有哪里不舒服的，如果没有，哭闹不必太在意
可没有哪本书说孩子哭闹不用管的
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 具体不记得了，家长傻是毋庸置疑的，不过他们看的书在美国也确实过时了
: #发自zSMTH-v-@HONOR YAL-AL00
--
FROM 120.229.57.*
可你没有证实呀
【 在 Fagioli 的大作中提到: 】
: 我是在给你介绍，你说的育儿书说的方法的实质，而且这种方法已经过时被证实是错的了
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 120.229.57.*
其实家长哄就是给周围人好一些
那个妈妈哄了五个小时还没哄好，大家也理解
其实不哄的话，孩子顶多哭半个小时，大家就会觉得这是熊家长了
实际上后面的显然被打扰的更少
【 在 saintsaga 的大作中提到: 】
: 别人不关心你家孩子能不能哄好，只关心不要被打扰
--
FROM 120.229.57.*
至少你给的例子还并不能推翻
说明你也没看多少吧，呵呵
【 在 Fagioli 的大作中提到: 】
: 多去翻翻最新的论文吧
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 120.229.57.*
哭闹的时候冷处理，基本几次就好了，孩子就不太会无理哭闹了。这跟亲密育儿没啥矛盾的地方，孩子总哭闹的话，亲子关系也未必好
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 我那个例子太极端了，也确实没有哪本书会说完全不用管的。
: 不过，美国有段时间流行冷处理育儿，也是正经出版的育儿书。而现在的主流观点是亲密育儿。
:
--
FROM 120.229.57.*
我也没说不要哄孩子
我说的是不要过度哄孩子
【 在 saintsaga 的大作中提到: 】
: 也有很多孩子在安抚下几分钟就能安静下来
: 我的意思是，如果你要冷处理，就尽量带到没人的地方去
:
--
FROM 120.229.57.*