- 主题:我妈和我两个姨都放弃了对我大姨房产的继承权
不符合法理。法理上,放弃权利需要明确意思表示,默认是主张权利的。
【 在 esmile 的大作中提到: 】
: 所以我觉得这种父母继承子女财产的情况,未主张继承就死亡的以放弃论比较符合我国
: 的习惯。
:
: ...................
--
修改:Sabella FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*
争的多了,法庭上胡喷呗,动刀的极少……
【 在 TyUt 的大作中提到: 】
: 放弃啥
: 这种也争表哥得动刀了
--
FROM 219.237.202.*
遗嘱是人家意思自治权利,与赡养义务毫无关系,赡养义务是其生前的义务,去世时,相应义务消失。
【 在 gana 的大作中提到: 】
: 她大姨如果病重时,留个遗嘱,财产全归儿子,不意味着啥都不想给自己父母么?对老父母也有赡养义务吧。
: 只是一般来说老人先百年的多。而且这种但凡家境还可以的老人一般也不会去继承,姐妹们也不会。
:
--
FROM 219.237.202.*
--
FROM 219.237.202.*
是的。一般情况下,1/2属于大姨夫财产不属于遗产,遗产大姨夫和他儿子以及儿子姥姥各占1/3,也就是有1/6是代位继承涉及部分。
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 对的。大姨夫自己就有1/2。
:
--
FROM 219.237.202.*
思维好乱,合法为啥要考虑法律让他们不能继承?
【 在 TyUt 的大作中提到: 】
: 这种合法不合理
: 我表兄弟要跳出来干这种事
: 可能会考虑下法律上让他们不能继承
--
FROM 219.237.202.*
法理肯定没问题。比如你父母是你遗产继承的第一顺位,这个你没疑问吧?所以代位继承部分本质上属于你父母的遗产范围,这样,你孩子和你孩子的表兄弟(你兄弟姐妹的孩子)不是一样地位是什么?
【 在 TyUt 的大作中提到: 】
: 当然不合理
: 跟表兄弟可能一辈子都没怎么打交道
: 只因为长辈去世顺序不一样
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
有遗嘱不代表不能有可诉的点,形式要件,遗嘱人精神身体状态,遗嘱内容是否合法等等。只要打官司,那就是成本,有些法官也会多少给父母些份额,这样算下来,给点钱息事宁人的也很多。一般不过就是房产的1/6,而且,自己父母去世后,自己子女一样有代位继承权,那样算,这1/6份额真正到姨姨舅舅及其子女手里的更少,没多少钱,可能还不如双方诉讼费,律师费多,自己协商解决,出点钱更合算。
【 在 metaers 的大作中提到: 】
: 不放弃也没用,人家有遗嘱也轮不到她俩
--
FROM 219.237.202.*
毫无法律意识,俗话就是法盲。死人的继承权可以有代位继承人继承,谋杀继承人确实不是丧失继承权的因素(谋杀被继承人才是),但杀人是严重刑事犯罪,以身试法是最差的选择。
【 在 TyUt 的大作中提到: 】
: 他妈也不应该要啊
: 本身就不合理
: 遇到了真抢的 直接消灭表兄弟 法律上也很合理 死人自动放弃继承
--
FROM 219.237.202.*
不存在这种法理。权利默认是主张,而非放弃,这一点如果法律有含糊才是缺乏合理性。
【 在 esmile 的大作中提到: 】
: 为啥就不能质疑这种法律的合理性呢?
: 这种间接继承毫无执行的必要性,完全可以给个patch,视同放弃。
:
--
FROM 219.237.202.*