还是你说的严谨

【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 这是很多人不懂的法律规定的本意，没有采取针对措施（预防与应诉等）而已。
: 你这句话严格说来错的离谱你。首先，即便必须保留份额，遗嘱本身也并不是无效，法庭判决剥离了应保留份额以后，其他部分也是依据这个有效遗嘱执行的。
: 其次，法律同样规定了这一条的免责条款，遗嘱人如果为这种类型继承人做出了特殊安排，比如预留的抚养费，生前处置给了其其他财物用于保证其生活，那么虽然没有保留遗产份额也不违反该条款。
: ...................
--
FROM 166.111.137.*

你说的是哪个版本的婚姻法？

根据1950年公布的第一部婚姻法，并没有说都归配偶

第十二条 夫妻有互相继承遗产的权利。
第十四条 父母子女有互相继承遗产的权利。

根据一九八五年十月一日起施行的继承法，也没有说都归配偶

第十条 遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。


【 在 icerain999 的大作中提到: 】
: 如果是上个世纪，当时的婚姻法是财产都归配偶。
--
FROM 166.111.137.*

你的理解错了，第一顺位中的所有人没有优先级之分。没有你说的先后顺序。

民法典

第一千一百三十条 同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。

对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。

对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。

有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。

继承人协商同意的，也可以不均等。


【 在 wangychf 的大作中提到: 】
: 所以应该资产按照赡养义务分，而不是等同。
: 第一顺位里面列举的是配偶、子女、父母，父母在子女后面。
: :
--
FROM 166.111.137.*

或者是你的老师讲错了，或者是你没好好听课

在1950年的婚姻法，1985年的继承法和现行的民法典中，父母和配偶都是同等的继承关系，没有顺序差别

【 在 icerain999 的大作中提到: 】
: 是的，记得上学的时候老师讲过新婚夫妻遇难，配偶优先于父母继承的案例。说这不是并列的，是有顺序的。 后来是同等的继承关系，不太符合社会约定俗成的规矩了。
--
FROM 166.111.137.*

强行拿走法律上不属于自己的，叫做抢

拿走法律上属于自己的财产，不叫抢


【 在 liaopingp 的大作中提到: 】
: 你说的是法律问题。但这明显是个道德层面问题，人家有孩子，你去跟人家孩子抢吗？
--
FROM 166.111.137.*