- 主题:我妈和我两个姨都放弃了对我大姨房产的继承权
绝对有意义，而且是决定性意义。没这个，那得走法定继承。
这种遗嘱很难被推翻，因为形式要件要求简单，内容也没有要求，民法典已经允许概括式了，不用列举，理论上写一句就行，就代表可推定对所有个人合法财产的继承处置了。你说这个么玩意，咋去推翻效力？讼棍都无处下嘴……
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 所以，手写的遗嘱没啥意义了？
:
--
FROM 114.254.10.*
你的思路完全不对啊，获得继承权利连带赡养义务，不符合基本法理。
【 在 huhho 的大作中提到: 】
: 移出不对
: 但多继承也不对
: 应该以大体判断赡养的为准
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
不能过户就没意义么？没这个，过户也是分割产权啊……
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 你不是说房管局不认，不能拿这个去过户么？
:
--
FROM 219.237.202.*
这些问题本就不存在。感情上、或因自己价值观道德而，觉得有责任，不忍不管，实际上管了，这都正常，但这跟法定义务没关系。继承权利不依赖于愿意承担本已湮灭的被继承人义务而存在。法律没有明示的这种关系，就是没有。法律明示了，遗产应先用于偿还被继承人债务，这也不能理解为继承权受到限制，或以此为条件存在……
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 1，子女死了之后，是否还对健在的父母承担赡养义务？
: 2，如果是，那么在人已经没了的情况下，这个义务只能用钱来抵偿，问题是，多少为限？根据父母实际需要，还是已过世的子女的遗产，还是父母抚养子女的成本核算？
: 3，截止父母也过世时，他们所继承的子女的房子的那部分，如何认定还完整的保存，而不是已经用于赡养支出？总不能说房子还在那里，所以这部分“赡养费”还没使用吧？
: ...................
--
FROM 114.254.10.*
公证遗嘱的较高效力已被民法典取消。这是常识。最后一份有效遗嘱即可。
公证遗嘱不能代替继承公证，不能作为过户依据，效力等同与其他形式遗嘱。是否为有效，看是否最新。
【 在 leohappy 的大作中提到: 】
: 遗嘱为什么不去做公证呢？
: :
--
FROM 114.254.10.*