- 主题:我妈和我两个姨都放弃了对我大姨房产的继承权
为什么配偶排第一，其实就是共同生活，是对人情中“另一半”的重要考量，同时配偶一般又有共同子女，还会继续往下传承；
为什么子女在父母前面，因为一般而言子女才是“继承”的主体，往下传承，才体现“承”的真正含义；
父母为什么会在第一顺位，因为对父母是有赡养义务，如果死亡，这个义务就没有人执行了，所以要有一定的“身后安排”。
这三者并不是完全等同的。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 这些是继承法，民法通则，民法总则，民法典全部一致的法条原文的意思，不是什么司法解释……
--
FROM 183.230.39.*
所以，父母继承的份额，应该与其赡养的费用等同，而不是和子女等同。
如果父母再死亡，其财产如果有剩余，说明就超过了理论继承的份额。
【 在 wangychf 的大作中提到: 】
: 为什么配偶排第一，其实就是共同生活，是对人情中“另一半”的重要考量，同时配偶一般又有共同子女，还会继续往下传承；
: 为什么子女在父母前面，因为一般而言子女才是“继承”的主体，往下传承，才体现“承”的真正含义；
: 父母为什么会在第一顺位，因为对父母是有赡养义务，如果死亡，这个义务就没有人执行了，所以要有一定的“身后安排”。
: ...................
--
FROM 183.230.39.*
法律成了文本，
文本成为本本主义者的机械解读
都忘记了法律的初衷
最终导致楼主这种现象违背常理的发生，导致本来相安无事的家庭亲属，对簿公堂。是法律从业者逻辑缺乏、又或者故意使坏的结果！
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 什么叫地位等同不明白么？比如你举的场景，同一顺序位中可能是配偶，可能是子女也可能是父母主要与被继承人生活，因此在第一顺位均分的基础上考虑这个因素，多分。行文顺序，不代表同一顺序位中还有地位不等同。
--
FROM 183.230.39.*