送给？甲板大妈不是一致认为老公是仇人外人，自己父母，自己弟弟才是家人，对家人怎么能叫送呢？别说这种唯一后人没了的，所谓湾区渣男那次，人家有俩亲生子女呢，遗嘱没给父母留份额，都被甲板大妈喷的不能自理……
【 在 szmzy 的大作中提到: 】
: 我小区有个三口之家，几年前母女俩等红灯时被失控的泥头车撞没了，当时还上了新闻。
: 过了很久才听物业的人说，这家岳母跟女婿打官司，把房子要到手，给小舅子住了。
: 当时觉得不理解，物业的解释说这男的家里有两套房，女方占一半，由丈夫和父母继承，
: ...................
--
FROM 114.254.10.*

这本来就是一种主观认识，客观上没有法定义务，跟主观上的认识并不矛盾。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 这可能是对“天经地义”的定义不同
:
: 道德价值观不同而已。不苛求，但认为自己有责任义务也愿意照顾，也没错啊。
: ...................
--
FROM 114.254.10.*

怎么拿到1/2的？属于遗产的总共才1/2……
而且，这个事故无所谓谁先去世，小孩先去世的，他也没遗产。，妈妈先去世，小孩有继承权，可小孩没后代，无所谓代位继承份额。
【 在 cx0214 的大作中提到: 】
: 假如父母都健在，女方的遗产是父母、女儿，老公四人继承，同事故中，一般认为长辈先去世；父母应该可以拿到房子的二分之一，她父母行为没什么不可以理解的，女儿没有了，女儿的孩子也没有了，他们为何不争？
:
:
--
FROM 219.237.202.*

本质是一样的。十大那个，本质还是大姨的母亲有法定继承份额导致的。这个也一样，也是女方父母有法定继承份额。有啥不一样？
【 在 rwroni 的大作中提到: 】
: 这是两个性质的事情
:  之前十大那个，人家大姨的家产，姐妹们参与奋斗过程了吗？
:  但是这个，是女儿和女婿的共同财产，女儿和外孙女都没了，老人自然要继承的，更何况这女婿不是迅速再婚了么？意思是两套房子都该给女婿，然后每天可怜兮兮的去女婿和人家新老婆的家里求赡养？
--
FROM 219.237.202.*