- 主题:关于揍小三，我是支持的
你这不就是欺软怕硬吗，对付不了渣男想拿小三出气，我只支持干掉出轨配偶，就像三的老公一样
【 在 BeArwen 的大作中提到: 】
: 人类就是欺软怕硬
: 法律规定的道德底线上还有很大空间给到丛林社会
: 打小三大多数都是伤害不大，侮辱性极强的
: ...................
--
修改:FruitNinja FROM 223.104.41.*
FROM 223.104.41.*
那个渣男如果不渣能受别人挑拨出轨吗？对于原配来说，坏的是出轨的配偶，不是外面那个三，修理三之前先把身边的人渣修理了。
小三老公没揍她，但是让三赔了40万吧（如果我没记错），至少没放过三。
【 在 BeArwen 的大作中提到: 】
: 你弄错了吧
: 小三老公也没揍她，揍的是小三外面的男人
: 小三还软？
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
我觉得当三很坏，但是我不支持找三出气。
没有渣男渣女的话，三怎么会伤到原配，被外人刺伤哪有被枕边人背刺痛苦
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 知三当三也很坏啊，你为什么认为三就不坏了
--
FROM 223.104.41.*
我也不支持他揍你前夫，我支持的是他拿回应得的，不放过他前妻。
我说的很明确，原配想出气，应该去找枕边人出气，找三出气算什么本事。
【 在 BeArwen 的大作中提到: 】
: 赔啥赔，不就是婚内财产分割吗
: 讲道理的人就是吃亏，不讲道理的人才过得好
: 这是丛林规则的逻辑
: ...................
--
修改:FruitNinja FROM 223.104.41.*
FROM 223.104.41.*
可能大家生气的点不一样，能出轨的渣男渣女，迟早会出轨的，伤原配的是出轨的这个人，就因为曾经做过夫妻就觉得错误在三头上吗？
【 在 yiran2000 的大作中提到: 】
: 三的老公把她前夫打骨折了，也并没动女的啊
: 不理解为啥不能拿小三出气，只能揍前夫呢。想怎么出气就怎么出气
:
--
FROM 223.104.41.*
现实确实如此。另外还有一个现实，找小三出气的女人，多半是不愿意放弃渣男的，说实话，我骨子里鄙视这种女人。
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 你不支持没用，大家支持就行
: 警察对这事都睁一只眼闭一只眼，只要不过分基本没事
--
FROM 223.104.41.*
法律是道德的底线，打人犯法，但当三不犯法，谁道德低下还不一定呢。
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 轮不到你鄙视
: 小三先做出不道德的事，别人不用道德的方法对她，那是她应得的。你要鄙视也应该先鄙视先做不道德的事的人
--
FROM 223.104.41.*
你不信打人犯法可以出门试试呗，我初中一个老师打了另一个老师一拳，远不到你们所谓的轻伤，没被拘留是因为赔了4万块钱，这好像是十多年前的事儿。
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 谁说打人犯法了？
: 地铁打架基本都没被拘留，这种打小三的，警察也基本上都是调和，除非打出刑事上的轻伤以上
--
FROM 223.104.41.*
你这个主意是最好的，应该跟过去打渣男，楼主对渣男心太软了。
【 在 QuickLinks 的大作中提到: 】
: 这真的失策
: 跟过去打啊
: 手打不痛他们就用棍子打
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
楼主之前只说三老公抓奸并没说打了谁，三老公抓奸抓的也是自己老婆吧，在你眼里不算要对付自己配偶吗？
女人武力值是比较低，对付渣男又不是只能用武力，还有脑子可以用呢。楼主意难平是因为她当时不想离婚根本没想法对付渣男，大部分想打三的女人都是这样的，舍不得自己人渣配偶（至少当时舍不得渣男），所以要把气出在三身上，但是把气出在三身上自己人渣配偶就干净了吗？
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 你这段话我有点儿看不明白
: 1、女人通常比男人力气小（拳击运动员除外？），要女人去打渣男？这叫鸡蛋碰石头。女人打女小三才叫势均力敌好不好？这跟欺软怕硬挨不着吧
: 2、三的老公也没打三啊，不符合你说的干掉出轨配偶的要件，为什么用“像”这个词？
: ...................
--
FROM 223.104.41.*