错误。杀奸无罪是以通奸有罪为基础。新中国从来没有通奸罪。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 我说了
: 是古代奸夫有罪的延续，只不过古人允许一部分私刑
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*

并不是唯一因素，而且这个因素即便存在也是因为妨碍了统治阶级意志实现而被解禁的。这个不矛盾，统治阶级意志并不是都与民意抵触，而法律的制定，根本原因是统治阶级意志体现民意本身也是在统治阶级操弄之下的。。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 解禁也是民意
: 因为女的后来发现问题了，黑市的酒卖的更贵，男人还是喝酒，家里钱反而少了
--
FROM 219.237.202.*

这里说的法理，中国一直是成文法。法理上杀奸无罪，跟正当防卫是一致的，因为是生在进行的犯罪。民意不能作为法律直接援引，是否有这样的民意（通奸有罪）我也有保留。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 罪是没有
: 民意还是有
--
FROM 114.254.10.*

小三又不是法律术语，没必要纠结。比如十大那个，打一炮算不？不算的话打几炮算？原配有否资格界定？依据什么标准界定？根本无意义。但是同居重婚有法律定义。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 所以说的是
: 如何才构成小三
--
FROM 114.254.10.*

没见过这样民意，不然让版主发个投票，看支持恢复旧中国通奸罪的比例能有多少？
遗嘱给小三问题的判例，有大把支持遗嘱人意思自治的 只是不能处分共同财产。中国不是判例法，类案判决可能极为不同。这个民事判例也说明不了小三有罪。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 从版上讨论看
: 多数人认为小三有罪
: 所以前几天十大，法官认为违反公序良俗，遗嘱把财产给小三无效，很多人也是支持的
--
FROM 114.254.10.*