- 主题:Re: 凯歌导演脑洞够大
我看了,就往坏了想了,没办法啊。这不非常明显吗?
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 所有人的话,就不用“未必”了,自信点,可以用“肯定不是”。但这有啥意义?
: 拍电影本来就是给大众看的,搞啥“曲高和寡”?那不是太拧巴了?玩曲高和寡可以去拍请去拍话剧、芭蕾舞剧……拍个十几亿人都有概念的主题的电影,玩什么“曲高和寡”?
: 这个事儿吧,往好了想,就是主创方想装X,又不分场合,装坏了。往坏了想,你就想吧。。。
: ...................
--
FROM 60.195.191.*
我啥时候说我代表老百姓了,您哪个字眼看出来了?
我仅代表我自己,表示憎恨吃中国饭砸中国碗的行为,
哪里不妥了?
【 在 LapuTa 的大作中提到: 】
: 您就自作主张代表老百姓了好不?电影好不好,咱抛不抛弃他,交给老百姓自己决定好不好。这两年被煽风点火被情绪带偏得真的好累。
--
修改:memorylane FROM 60.195.191.*
FROM 60.195.191.*
点赞,千人千哈,但是达不成大多数的统一,就不要有什么艺术作品了,大家直接自己脑补属于自己的那个哈比什么都强。
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 虽说“千人千哈”(上限。),但是,演出的只有一哈。这一哈起码得让千人中的五百人以上不反感吧?(下限。)否则,今天真的就没哈姆雷特了:当初演哈姆雷特的演员都没饭吃,这剧还能传下来吗?艺术不艺术的,不是艺术家关起门来闭门造车、互相吹捧就艺术家了。今天都把莎士比亚当神膜拜,可就忘了莎剧当年说到底不也是要接受市场检验的吗?不符合当时大众的审美,没人捧场,你今天知道莎士比亚是谁啊?可以“千人千哈”,但那个演出的哈起码要符合绝大多数观众的预期区间,至少不能低于预期底线吧?
: 电影本身就是一种大众艺术,是需要接受大众的评判的。好嘛,捞钱的时候就“大家都来看”;一到评判环节,就拿出小众艺术的范儿,一股“你们不懂”的馊饭酸味儿,不拧巴吗?不是既当又立吗?
:
--
FROM 60.195.191.*