据某个做刑事案件的律师说他遇到的：
前提，双方发生x关系了
1、如果有邻居听到女方说不行或者不要，只要女的报警qj，没有其他证据的情况下，男的被判了
2、如果有人路过，听到女的说不要（根据某些小电影里面的情况，真有可能说不要，但那是希望要的意思），事后只要女的报警，没有其他证据，会判男的
3、如果坐车，女性发信息给其他人（如闺蜜）说我坐上车了，但我不敢说话，有这个证据，事后女方诉qj，也会判
法官的具体表达是为了保护女性权益，认为女性属于弱势群体，很多时候不敢或者不能保留证据，所以口供特别是第三人的口供就变得非常重要了。
我个人认为啊，这种以后真的会让仙人跳变得容易的多，女的勾搭一个男的（比如说在酒吧或者往上，约一起吃饭，当时表达想去开房的意愿），然后双方坐车的时候女的给同伙发个这个信息，之后只要上床了，男的基本上就任人拿捏了，qj只要定罪，我记得是3年起，大部分人都接受不了，那时候要个几十万然后不报案还是不难的，特别是这种事后报案，可以完美规避男方说女方是同意的这种情况。
【 在 calab2016 的大作中提到: 】
: 连伤都没有，全靠聊天技术吗？
: 这样说，不是所有的啪啪都是违背意志呢，有可能当时喊爽现在泼脏，谁说的准
:
--
FROM 116.227.221.*

你这个我想起来一道考题：
题目为张三（男）和李四（女）酒吧喝酒，喝完酒后双方准备各回各家，但张三送李四回家，去李四家路上 时候李四明确表示想和张三上床，此时张三明确表示了拒绝，说双方仅仅是好朋友，但没过多久，李四继续要求张三和她发生x关系，第二次张三没有抵抗住诱惑，去了李四家，双方发生了x关系，事后李四报警，说张三qj，请问张三是否犯qj罪？
答案是确定的，张三犯qj罪，理由是李四喝了酒，即使明确做出了意思表达（即希望和张三发生x关系），也不能认定是符合李四实际认知和行为能力的意思表达，且李四在发生x关系后报警，更可以认定她在酒后做出的意思表示不是其真实意思表示。
【 在 foreverdh 的大作中提到: 】
: 不是的，违背意志指两方面，一方面是暴力控制，另一方面是精神控制，暴力就肯定有证据痕迹在，没有证剧痕迹且有交往证明无法判定强奸，精神控制包括对精神病人，对意识不清者常见的如醉酒
: 东哥和阿里男，都是因为女方喝过酒（有无醉酒意识是否清醒不重要，女方可以说我酒量不行当时意识不清醒）
:
--
FROM 116.227.221.*

是法考的题，可以来考考，我觉得挺有意思的。
【 在 foreverdh 的大作中提到: 】
: 你这是法考么？我也想法考去了
:
--
FROM 116.227.221.*