- 主题:笑死了,"请先生赴死,配享太庙"
王浩这么优秀,为何判决书像sb写的一样?
【 在 onlyalive 的大作中提到: 】
: 这个案子其实我直觉是男的很可能有强制行为,否则连过公安和检察院两道程序大关被关押100多天,就太不拿司法程序当回事了。但现在舆情到这个地步,法院无论怎么判都是死结。如果判女的赢,那进一步激化男女矛盾,男性群体会彻底放下家庭和社会责任,放弃传统家庭婚姻模式,像日本学习,中年大叔靠动漫+红灯生活;如果判男的赢,那xxn也必然不肯罢休,要闹上一闹。而法官尤其难做,就像当年彭宇案的法官王浩,本来挺优秀的一个年轻人,就因为这个案子被发配到街道去了,而且后来事实证明彭宇确实对老人摔倒负有责任,但这些在舆情面前都不重要了。
:
--
FROM 139.226.116.*
懂了
法官优不优秀,不是看判决书
就算是,sb的太多了,不应该揪着这个。
【 在 onlyalive 的大作中提到: 】
: 你可以到裁判文书网上去看看,要是挑毛病的话,里面写的sb一样比比皆是,也确实又好多自媒体去发掘爆料,问题是评价一个法官是不是优秀不是看文章,法官干的不是秘书工作。
:
--
FROM 117.136.119.*
法律所产生的作用,包括保护作用、引导作用、规范作用和制裁作用。
而法官是法律作用最重要的一环。
你觉得南京法官的判决书能起到那种作用?
一个判决书都写不好的法官,也敢吹嘘自己能够还原事实真相,维护法律真相,真不怕笑歪嘴?
就冲不是你撞的,为何扶的逻辑,别说当法官,去搬砖都有点太蠢了。
【 在 onlyalive 的大作中提到: 】
: 法律维护的是守法人的利益,法官首要责任是还原事实真相,维护法律的尊严,不是应付杠精以及各种舆情,为啥中国这么多年无法建立法制社会,就是因为大多数人根本就不想尊重法律,按闹分配浑水摸鱼深入人心,法律只是他们获取利益的工具,如果发现事实真相不符合自己的利益和认知,什么法律什么逻辑,统统扔到一边去。
:
--
FROM 117.136.119.*