- 主题:笑死了，"请先生赴死，配享太庙"
是判决书里推理出“彭宇和原告发生过碰撞的事很可能发生过”的逻辑里使用了“彭宇扶了老太太”作为证据，这段论证内容推翻了社会的公序良俗。这是彭宇案成为标杆的关键。
【 在 onlyalive 的大作中提到: 】
: 完整的庭审记录是，法官问当事人，是你扶的吗？对方说是，法官又问不是你碰的为什么要去扶？（这其实是让当事人交代自己行为的动 ...
--
FROM 123.123.103.*
彭宇案的关键是两个人是否相撞过
确定两个人相撞了，双方均无过错，根据公平原则平摊损失
两个人并未相撞，那彭宇就不承担一分钱责任
为了论证两个人相撞过，法官在证据不够充分的情况下就进行了一番脑补，而这些脑补的内容从官方层面为“不是你撞的你就不能扶”背了书。
这就是彭宇案在法治史上的推动作用。
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 彭宇案双方都谈不上违法不违法吧就是两人相撞的损失划分两辆车都没违章撞一起了，结果也不是被撞坏的全部承担吧？ ...
--
FROM 123.123.103.*
重点不在于彭宇事实上撞没撞老太太
重点在于这份判决书确立了“不是你惹的事就不要去管”的法理。
【 在 abb 的大作中提到: 】
: “相撞”这个事儿彭宇开始并无异议，只是在争论到底是老太撞了他还是他撞了老太。后来彭宇在律师的指点下反口称没有相撞，法官懵 ...
--
FROM 223.104.40.*