- 主题:笑死了，"请先生赴死，配享太庙"
这个案子其实我直觉是男的很可能有强制行为，否则连过公安和检察院两道程序大关被关押100多天，就太不拿司法程序当回事了。但现在舆情到这个地步，法院无论怎么判都是死结。如果判女的赢，那进一步激化男女矛盾，男性群体会彻底放下家庭和社会责任，放弃传统家庭婚姻模式，像日本学习，中年大叔靠动漫+红灯生活；如果判男的赢，那xxn也必然不肯罢休，要闹上一闹。而法官尤其难做，就像当年彭宇案的法官王浩，本来挺优秀的一个年轻人，就因为这个案子被发配到街道去了，而且后来事实证明彭宇确实对老人摔倒负有责任，但这些在舆情面前都不重要了。
【 在 Crusade 的大作中提到: 】
: 那个订婚后女方告男方强奸的案子，抖音下面评论一致要求判这个男的刑。
: 原因是加速主义，既然女人都不要脸，那就加速吧，让女人作的更狠点跳的更高点，把男人打的更疼点。
: 请先生赴死，慷慨就义，日后必将配享太庙。
: ...................
--
FROM 114.254.3.*
完整的庭审记录是，法官问当事人，是你扶的吗？对方说是，法官又问不是你碰的为什么要去扶？（这其实是让当事人交代自己行为的动机）其实这样的闻讯在法庭里很常见，是通过法庭调查还原案件发生的整个过程并记录在案，结果记者断章取义把这句看起来有争议的话挑出来做文章，吃了王浩的人血馒头，只能说年轻人没经验。
为啥很多很精明的专家经常说一些普通人听不懂的怪话，都是吃亏吃出来的。
【 在 rwroni 的大作中提到: 】
: 就说王浩，他难道不是在庭审的时候说了一句：不是你碰到的你为什么要去扶他？这句
: 话惹了众怒了这个案子才发酵的吗？
: 作为法官，说这种话，还能说优秀吗？你愿意让这位优秀的法官当你的法官吗？
: ...................
--
FROM 114.254.3.*
现在暴露出来的细节不完整，很多翻转的事件都是这样，看起来太过离谱的舆情都是信息不全导致的。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 后来不能算了
: 得以当时的为准
: 很多回忆录都有失真的内容
: ...................
--
FROM 114.254.3.*
照你这个标准，法官得是圣人才能开口说话，一句话没想完善就得会被网爆，其实现实生活中比这恶心的事情多了，那些位高权重的司法官员记者不敢碰，就逮着社会经验不足的年轻人使劲儿坑。
【 在 rwroni 的大作中提到: 】
: 谢谢你承认了，法官问了这句话。既然这话问的没错，所以大家以后如果做了好事儿，
: 都得先想想，不是你先做了错事你为什么要做好事？
: 所以说这个法官是个非常优秀可以引领社会风气的法官啊
: ...................
--
FROM 114.254.3.*
你知道现在是什么情况吗？大部分法院都取消了公开庭审，很多是因为怕过程中有人说错一句话造成重大影响，那么这样的结果是有助于司法公正还是相反呢？民众监督不能把基层司法工作人员当圣人一样要求，否则会反噬自身。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 自己不会说话不能怪别人
: 都承认是了，何来不是？
--
FROM 114.254.3.*
假设你是个法官，碰到一个交通肇事的案子，嫌疑人汽车在伤者旁边停留，司机有可能是肇事者，又有可能是路过的救助者，请问您怎么发问才能把这个事情搞清楚呢？
【 在 rwroni 的大作中提到: 】
: 做错了就是做错了，就得承担后果
: 法官不需要是圣人才能开口，实际上法官只需要做个人就行了，而这位法官问出来的问
: 题，不算人
: ...................
--
FROM 114.254.3.*
照你这么说，法官还开什么庭，废什么话，什么好听说什么，事实真相无所谓，反正有公安和检察院兜底，出了问题也不是自己的，对吧？
但实际案例中，事实不清，证据不明，司法逻辑不通顺的案子被法官打回去重新侦察的多了去了。
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 公安、检察都是白吃饭的吗，要你一个法官来发掘？
--
FROM 114.254.3.*
你可以到裁判文书网上去看看，要是挑毛病的话，里面写的sb一样比比皆是，也确实又好多自媒体去发掘爆料，问题是评价一个法官是不是优秀不是看文章，法官干的不是秘书工作。
【 在 fixfox 的大作中提到: 】
: 王浩这么优秀，为何判决书像sb写的一样？
:
--
FROM 223.104.40.*
法律维护的是守法人的利益，法官首要责任是还原事实真相，维护法律的尊严，不是应付杠精以及各种舆情，为啥中国这么多年无法建立法制社会，就是因为大多数人根本就不想尊重法律，按闹分配浑水摸鱼深入人心，法律只是他们获取利益的工具，如果发现事实真相不符合自己的利益和认知，什么法律什么逻辑，统统扔到一边去。
【 在 fixfox 的大作中提到: 】
: 懂了
: 法官优不优秀，不是看判决书
: 就算是，sb的太多了，不应该揪着这个。
--
FROM 124.64.16.*
羁押两年的都有，一般都是有一定证据，但又不是很充分，法院打回来补充侦查期间又有新证据，来回反反复复，导致超长羁押。你说不合理吧，有的窝案比如涉及面广的黑社会涉案侦破本来就很复杂；你说合理吧，一个人在里面呆两年，哪怕最后无罪人生也基本完蛋了，所以，这事儿看你站在谁的立场上。国外的保释制度其实有一定借鉴意义，但是容易被认为是给有钱人开的绿色通道，咱们国家又是宁有种乎为主导的民意基础，所以只能好人受点委屈了。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 羁押100天不判本身就很扯淡吧
:
--
FROM 124.64.16.*