- 主题:笑死了，"请先生赴死，配享太庙"
就说王浩，他难道不是在庭审的时候说了一句：不是你碰到的你为什么要去扶他？这句
话惹了众怒了这个案子才发酵的吗？
作为法官，说这种话，还能说优秀吗？你愿意让这位优秀的法官当你的法官吗？
【 在 onlyalive 的大作中提到: 】
: 这个案子其实我直觉是男的很可能有强制行为，否则连过公安和检察院两道程序大关被关押100多天，就太不拿司法程序当回事了。但现在舆情到这个地步，法院无论怎么判都是死结。如果判女的赢，那进一步激化男女矛盾，男性群体会彻底放下家庭和社会责任，放弃传统家庭婚姻模式，像
: 日本学习，中年大叔靠动漫+红灯生活；如果判男的赢，那xxn也必然不肯罢休，要闹上一闹。而法官尤其难做，就像当年彭宇案的法官王浩，本来挺优秀的一个年轻人，就因为这个案子被发配到街道去了，而且后来事实证明彭宇确实对老人摔倒负有责任，但这些在舆情面前都不重要了。
--
修改:rwroni FROM 1.203.146.*
FROM 1.203.146.*
也可以录像的，视频作为知情同意的证据比那app强多了
因为app有可能是被强迫的呀，但是视频中可以有更多的神态，背景环境等
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 这个东西作证据不太够格吧
: 还是白纸黑字按手印比较安全
--
FROM 1.203.146.*
谢谢你承认了，法官问了这句话。既然这话问的没错，所以大家以后如果做了好事儿，
都得先想想，不是你先做了错事你为什么要做好事？
所以说这个法官是个非常优秀可以引领社会风气的法官啊
【 在 onlyalive 的大作中提到: 】
: 完整的庭审记录是，法官问当事人，是你扶的吗？对方说是，法官又问不是你碰的为什么要去扶？（这其实是让当事人交代自己行为的动机）其实这样的闻讯在法庭里很常见，是通过法庭调查还原案件发生的整个过程并记录在案，结果记者断章取义把这句看起来有争议的话挑出来做文章，
: 粤送鹾频娜搜罚荒芩的昵崛嗣痪椤
: 为啥很多很精明的专家经常说一些普通人听不懂的怪话，都是吃亏吃出来的。
: ...................
--
FROM 1.203.146.*
做错了就是做错了，就得承担后果
法官不需要是圣人才能开口，实际上法官只需要做个人就行了，而这位法官问出来的问
题，不算人
【 在 onlyalive 的大作中提到: 】
: 照你这个标准，法官得是圣人才能开口说话，一句话没想完善就得会被网爆，其实现实生活中比这恶心的事情多了，那些位高权重的司法官员记者不敢碰，就逮着社会经验不足的年轻人使劲儿坑。
--
FROM 1.203.146.*
你这么提问只能说你不适合当法官，或者不适合任何需要用脑的工作而已
【 在 onlyalive 的大作中提到: 】
: 假设你是个法官，碰到一个交通肇事的案子，嫌疑人汽车在伤者旁边停留，司机有可能是肇事者，又有可能是路过的救助者，请问您怎么发问才能把这个事情搞清楚呢？
--
FROM 1.203.146.*
不想让人上，可以不和未婚夫在一个屋子。即便是全社会普及这个逻辑，也没什么太大
的危害
要是没做坏事，为什么做好事，这个逻辑一旦成立，后果多严重呢？
这两者之间是一回事儿吗？
ps 你问的没错，不想让人上，深更半夜愉快的和未婚夫呆在一个屋子里，确实是问题。
所以强东的电梯视频确实是给他帮了忙了呀。最近这个案子定性证据是自己亲口承认自
己强迫了而且被人家录像了而且疑似未婚妻要从14楼跑下来还被强行拉拽了，都留下皮
肤淤青了。
【 在 oldgeng 的大作中提到: 】
: 按这个理论，
: 也可以说，
: 不想让人上，为啥和未婚夫在一个屋？
: ...................
--
FROM 1.203.146.*
有强制猥亵和故意伤害罪
【 在 achou 的大作中提到: 】
: 法盲你好。我国法律没有女性强奸男性的条款
--
FROM 1.203.146.*
你没有任何深入了解，可否不要“估计”？
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 估计一时情急脱口而出了，单凭这点判断一个法官的水平有失公允，只能说他做事不够严谨。
--
FROM 1.203.146.*