这个东西作证据不太够格吧
  还是白纸黑字按手印比较安全
  但是其实也没用
  事前同意事中反悔了，照样是qj
【 在 Crusade 的大作中提到: 】
: 日本有个很先进的app，叫性同意。
: 啪啪之前确认一下才能啪啪，不然不上
--
修改:tedxyz FROM 116.233.217.*
FROM 116.233.217.*

  事实就是相撞了吧
  但是不能认为就是彭宇撞了老太
  套按交法的精神，彭宇下车是有路权的，老太违规

【 在 onlyalive 的大作中提到: 】
: 完整的庭审记录是，法官问当事人，是你扶的吗？对方说是，法官又问不是你碰的为什么要去扶？（这其实是让当事人交代自己行为的动机）其实这样的闻讯在法庭里很常见，是通过法庭调查还原案件发生的整个过程并记录在案，结果记者断章取义把这句看起来有争议的话挑出来做文章，吃了王浩的人血馒头，只能说年轻人没经验。
: 为啥很多很精明的专家经常说一些普通人听不懂的怪话，都是吃亏吃出来的。
:
--
FROM 116.233.217.*

公安、检察都是白吃饭的吗，要你一个法官来发掘？
【 在 onlyalive 的大作中提到: 】
: 假设你是个法官，碰到一个交通肇事的案子，嫌疑人汽车在伤者旁边停留，司机有可能是肇事者，又有可能是路过的救助者，请问您怎么发问才能把这个事情搞清楚呢？
:
--
修改:tedxyz FROM 116.233.217.*
FROM 116.233.217.*

  抛开彭宇案的具体事情

  一个人从公交车下车，另一个人跑过撞上，我认为显然是地面上的人的过错

【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 彭宇案的关键是两个人是否相撞过
: 确定两个人相撞了，双方均无过错，根据公平原则平摊损失
: 两个人并未相撞，那彭宇就不承担一分钱责任
: ...................
--
FROM 116.233.217.*