这个究竟是有视频流出来，还是记者加工的。
何况这个倾向性我倒是觉得是反的，法官跟你强调的是，你的解释可能会影响判断的。比如彭要回复，我最近又顺手，那就麻烦了，你最近，那碰的还不是你？如果彭回答，我乐于助人，我从后面冲上去扶的，那就大为不同了，你都那么远，自然不是你。
【 在 sleepddd 的大作中提到: 】
: 对方说是，法官又问不是你碰的为什么要去扶
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 这句话不就带有引导性和倾向性了？如果是对方律师问的可以理解，作为法官更应该问“为什么要去扶”
: ...................
--
FROM 183.239.26.*