城市就不怕房产兼并，出现无房流民吗？城市的无房流民更惨啊
--
FROM 112.86.229.*

城市的稳定不是更重要么

例如，每次泄洪，基本都是农村，从来没有拿大城市当泄洪区的

【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 城市不让卖房不现实
: 还是要稳定农村
--
FROM 112.81.199.*

实际上城市也有限制。

以前如果是一家人最后的合法居所，债主无法剥夺的，如果买了这种房子也很麻烦，没法强制人搬走。

现在置换的多了，所以也有卖了唯一住房另外买的。如果买了这种房子，可以长租一套给这家人住，然后强制执行。能这么做的前提是现在城市房子价值比较高，能够覆盖租房安置和执行的成本。

如果农村宅基地允许买卖，又是穷人最后的居所。那画面简直不可想象。
【 在 genetics 的大作中提到: 】
: 城市就不怕房产兼并，出现无房流民吗？城市的无房流民更惨啊
: --
: FROM 112.86.229.*
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 123.122.161.*

以前农村按人口分配宅基地，城市按人口分房。后来改革开放，城市化，大量人口从农村到城市，这些人住房靠分配的话，肯定不如商品化能带动经济发展啊。进城如果没有房子住，还能返回农村住老宅。总体社会还是稳定的。反向从城市到农村的人口是极少的。城市房产也不是完全自由买卖，不是也有很多政策吗。另外，城市房产资源显然不如宅基地资源稀缺啊。
【 在 genetics 的大作中提到: 】
: 城市就不怕房产兼并，出现无房流民吗？城市的无房流民更惨啊

论坛助手,iPhone
--
FROM 117.85.20.*

村内人士买卖没问题，各方见证，掀不了桌子。

【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 农村房产也可以买卖，宅基地不能买卖。城市土地也不能买卖。
--
FROM 113.195.46.*