- 主题:大同订婚QJ案破坏了公序良俗。
你的理解有误。
妇女有性自主权。即使是领了结婚证，妻子也不是非得时刻配合丈夫的性行为。
【 在 timehead 的大作中提到: 】
: 法律不能不考虑公序良俗，当公序良俗和法律出现矛盾时，法律应该做的是灵活调整以保护公序良俗。
: 从公序良俗上说，只要过了双方协商好的一定的彩礼，并且就后续费用书面达成一致意见的情况下， 男女双方睡一起很正常，这是男方享有的权利。男方已经尽了自己的责任，就该享有相应的权利。
: 大同订婚QJ案，订婚宴上男方给了10万彩礼和金戒指，并立字据承诺结婚一年后婚房房产证上加上女方名字的情况下，男方要求发生关系女方没有特殊理由是不能拒绝的，即使女方不愿意。也就说这钱只要在女方知道且没有证据证明女方反对收的情况，再不愿意也得躺下把腿分开。别说是发生关系了， 男方要求公开同居女方都得答应。
: ...................
--
FROM 183.173.36.*
男性也不和老婆交配的权利。
【 在 timehead 的大作中提到: 】
: 男性的性自主权呢？
:
--
FROM 183.173.36.*
按照司法实践，领了结婚证，共同生活了一段时间后，彩礼就很难退还了。
还是管住自己的小鸟。即使把诈骗犯强奸了，也照样判强奸罪的。一码归一码。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 我感觉像诈骗或者敲诈勒索了
: 以前也有结婚几年不让x的，男的说离婚退彩礼，女的不干，因为已经弟弟结婚用了，哪里退
: 最后女的把男的杀了
--
FROM 183.173.36.*
如果结婚十多年的夫妻，感情还不错的那种。如果妻子有一次因某种原因不愿意发生性关系，丈夫强上了，按法律规定算是强奸，但司法实践中有这样的判例么？
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 女方谈的是结婚条件，也没有拒绝结婚。何来诈骗？
: 男的不同意可以不结婚要求退钱，婚前把对方强上了算啥。
--
FROM 183.173.36.*
骗婚和强奸并不是互斥的关系
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 那判女的诈骗也行
: 记得有骗婚吧
--
FROM 183.173.36.*
你说的是现实中的处理，确实如此。而且即使谈恋爱都是常见的辩护理由。
但严格按照刑法条款的话，婚内强奸也是犯罪行为，次数并不影响定性。偶尔强奸一次也是犯罪啊。
只是我没见过这么判的。
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 我说的是婚前不可以强上。
: 你说的婚内这种，偶然一次的话，最多被警察批评教育或者一方提出离婚。
--
修改:basil0907 FROM 183.173.36.*
FROM 183.173.36.*
做生意时，如果你给了对方定金，但对方拒绝交货，也不退还定金，你去把对方的货物抢走，也是有抢劫罪嫌疑。
【 在 byronichero 的大作中提到: 】
: 至少婚前不涉及钱的问题。
: 一旦给了钱，谁都默认自己总要得到点什么。
: 如果这个事情没有彩礼，纯粹是婚前qj，就不用讨论了，侦讯就按qj案来处理。
: ...................
--
FROM 183.173.33.*
逻辑上来说，领了证就是结婚，没领证就是没结婚。
这一点法律界没啥争议
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 知道婚内强奸限制很严格吧。妇女的确有性自主权。但丈夫也有性权利。这二者冲突的时候（丈夫要求行房妻子拒绝），婚内一般当民事纠纷，基本不会上升到刑事领域。本案例中如果双方已领证，100%不会判强奸。
: 本案例从逻辑上讲应当参照婚内的处理规则，而不是生硬的以未领证的表现直接判强奸
--
FROM 166.111.137.*
到底是不是强奸，得有证据，并不是女方说啥就是啥的
【 在 leeli 的大作中提到: 】
: 这种婚，没啥好结的讨论方向
: 明显是：女方一家子都很可怕
: 性行为发生前，就约定了财物划分事宜
: ...................
--
FROM 166.111.137.*
一码归一码
强奸就强奸判，但男方也能报警，说女方诈骗，敲诈勒索啥的。
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 没领证的确没结婚，但是也得区分情形。这个案子目前还没判，社会影响已经很大了，如果真判了男方实刑，怕是会和当年扶老太案一样轰动。
--
FROM 166.111.137.*