- 主题:大同订婚QJ案破坏了公序良俗。
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 你的理解有误。
: 妇女有性自主权。即使是领了结婚证，妻子也不是非得时刻配合丈夫的性行为。
:
知道婚内强奸限制很严格吧。妇女的确有性自主权。但丈夫也有性权利。这二者冲突的时候（丈夫要求行房妻子拒绝），婚内一般当民事纠纷，基本不会上升到刑事领域。本案例中如果双方已领证，100%不会判强奸。
本案例从逻辑上讲应当参照婚内的处理规则，而不是生硬的以未领证的表现直接判强奸
--
FROM 111.202.233.*
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 如果结婚十多年的夫妻，感情还不错的那种。如果妻子有一次因某种原因不愿意发生性关系，丈夫强上了，按法律规定算是强奸，但司法实践中有这样的判例么？
:
法律规定也不算强奸。
--
FROM 111.202.233.*
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 逻辑上来说，领了证就是结婚，没领证就是没结婚。
: 这一点法律界没啥争议
:
没领证的确没结婚，但是也得区分情形。这个案子目前还没判，社会影响已经很大了，如果真判了男方实刑，怕是会和当年扶老太案一样轰动。
--
FROM 111.202.233.*
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 一码归一码
: 强奸就强奸判，但男方也能报警，说女方诈骗，敲诈勒索啥的。
:
强奸罪的认定比较谨慎，得考虑各种情形，否则不利于保护公序良俗也不利于社会稳定。
这里一句两句说不清楚，你就看认定强奸有没有把握谨慎原则就行了。
本案有极强的社会意义，在当前社会环境下，判得不好，真的会影响结婚率
--
FROM 111.202.233.*