法律不能不考虑公序良俗，当公序良俗和法律出现矛盾时，法律应该做的是灵活调整以保护公序良俗。

从公序良俗上说，只要过了双方协商好的一定的彩礼，并且就后续费用书面达成一致意见的情况下， 男女双方睡一起很正常，这是男方享有的权利。男方已经尽了自己的责任，就该享有相应的权利。

大同订婚QJ案，订婚宴上男方给了10万彩礼和金戒指，并立字据承诺结婚一年后婚房房产证上加上女方名字的情况下，男方要求发生关系女方没有特殊理由是不能拒绝的，即使女方不愿意。也就说这钱只要在女方知道且没有证据证明女方反对收的情况，再不愿意也得躺下把腿分开。别说是发生关系了， 男方要求公开同居女方都得答应。

警方在处理这事上犯了很大的错误，要么以家庭纠纷为由不理，要么以公序良俗劝导女方， 根本就不该找男方的麻烦。至于女方不服想折腾就折腾去吧，这种折腾只可能给警方带来喝彩。

执法时不考虑公序良俗，必然会破坏甚至毁坏公序良俗，没有了公序良俗，法律有太多的空子可碰瓷。

想起《不完美受害人》中的赵寻，事前敢收资本家80多万的礼物，进屋后可以明确拒绝不拒绝，然后玩一手事后报警，深刻的演绎了什么叫婊子无情。
--
FROM 115.171.61.*

这事对男方顶多是民事纠纷
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 公序良俗只适用于民法
: 这是刑事案
:
--
FROM 115.171.61.*

责权利是要相当的
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 看看你说的啥玩意？
: 大同订婚QJ案，订婚宴上男方给了10万彩礼和金戒指，并立字据承诺结婚一年后婚房房产证上加上女方名字的情况下，男方要求发生关系女方没有特殊理由是不能拒绝的，即使女方不愿意。也就说这钱只要在女方知道且没有证据证明女方反对收的情况，再不愿意也得躺下把腿分开。别说是发生关系了， 男方要求公开同居女方都得答应。
--
FROM 115.171.61.*

男性的性自主权呢？

【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 你的理解有误。
: 妇女有性自主权。即使是领了结婚证，妻子也不是非得时刻配合丈夫的性行为。
:
--
FROM 115.171.61.*

你竟然称之为“交配”，而忘了是“做爱”，从你的表现我感觉到了一个非常厌恶性的女士，你作为少数群体，我尊重你的表达。

公序良俗就是同居的恋人、订婚的男女、结婚了的夫妻，做爱的权力需要大幅让渡给对方，在没有正当理由的情况下，没有权利拒绝爱人做爱的要求。注意我的用词，是“爱人”。

没有正当理由拒绝做爱的，要么是不爱了，要么是就没有爱过。还有一种情况，有的人天生厌恶性，一般的都会一个人，不会去祸害他人。



【 在 abb 的大作中提到: 】
: 男性也可以拒绝老婆和他交配啊。
: 交配这事儿，双方都愿意才行。
: 不交配这事儿，一方提出就行。
--
FROM 115.171.63.*