突然想起三国志的一个小记载

时天旱禁酒，酿者有刑，吏于人家索得酿具，论者欲令与作酒者同罚。雍与先主游观，见一男女行道，谓先主曰：彼人欲行淫，何以不缚？先主曰：卿何以知之？雍对曰：彼有其具，与欲酿者同。先主大笑，而原欲酿者。




【 在 majiang 的大作中提到: 】
: 和潜在强奸犯共同生活可不是值得同情吗
: 真不能理解你怎么这么理直气壮，大清都亡了几百年了
: 而且你的思想意识恐怕大清子民都会有点受不了
: ...................
--
修改:timehead FROM 115.171.61.*
FROM 115.171.61.*

违反的是常识不是公序良俗
这是两码事

【 在 simao 的大作中提到: 】
: 参见罗翔讲刑法
: 装大款骗奸不是强奸案。因为有钱就给上违反公序良知。
:
: ...................
--
FROM 60.247.96.*

我想到了特朗普的故事

当年，特朗普的一个情妇（抬举她了，其实是一夜买春的对象）
在特朗普当总统的时候，兴冲冲的接受各路媒体的采访
特朗普的民间口碑那可糟得很，大家都想听听他不堪的事。

这位情妇很明确的说：
当他脱完衣服，我看着他糟糕的身材，我觉得很不舒服，我知道这不是我喜欢的类型。
我感到难受。
但我依然配合他完成了整个ml的流程，整个过程没有欺骗和暴力。我是自愿的。

我当年看这段采访的时候，心里直呼：这娘们是有契约精神的。


【 在 scorpionGG 的大作中提到: 】
: 你这思路不对啊，不光是女权会喷你，就是正常的男的看着也会觉得不太舒服。
: 虽说彩礼这个不是很好事物，特别是对男性而言。但是也能说付了彩礼，女性就应该怎样。
: 大同这个案件的核心 更应该是女性是否拥有可以事后撤回所谓的性同意的权利。
: ...................
--
FROM 113.91.209.*

之前貌似看过相关法律分析，说婚后女方有同床的义务

【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 你的理解有误。
: 妇女有性自主权。即使是领了结婚证，妻子也不是非得时刻配合丈夫的性行为。
:
--
FROM 27.208.55.*

貌似有法律规定婚后双方都有交配的义务

【 在 abb 的大作中提到: 】
: 男性也可以拒绝老婆和他交配啊。
: 交配这事儿，双方都愿意才行。
: 不交配这事儿，一方提出就行。
--
FROM 27.208.55.*