- 主题:大同案,判男的坐牢没问题.女的诈骗为什么不退款赔款?
诈骗这个事情一定是没法判的
就算之前骗过其他人
只要次数不是特别多
也很难认定有主观恶意
但是女方母亲的敲诈勒索很容易确定
满足一切要件
这个不判就说不过去了
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 疑罪从无。。女的原来的目的，可能是结婚，可能不是，所以可能是诈骗可能不是。但是现在客观条件变了，已经不可知，所以无法定罪。
: 不结婚法律支持退彩礼，需要另案起诉。
: --来自微微水木3.5.14
--
FROM 60.247.96.*
这事很好确认
如果女方不配合,持续反抗，没有男人可以实施qj
那男人只有两种方式可以实施qj：
1，对女方进行威胁，使女方不敢反抗
2，殴打女方或使用药物，使女方失去反抗能力
在本案中1显然不可能，女方没有任何把柄在男方手里，不可能接受威胁。
所以唯一的可能就是2
如果是2的话
女方身上不可能没有药物残留或者受伤的痕迹
这个一查就知道了
本案就是在根本没有任何物证的情况下
只凭女方一面之词就抓人了
这才是最大的问题
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 你这个说的就很奇特了，凭啥说是女的导致婚结不成了？女的同意结婚又不代表婚前发生性行为。就算是古代也不能说定了婚给了一半彩礼就把未婚妻上了吧？
: 怎么证明这个男的不精虫上脑婚前硬搞，这婚就结不成了？更何况性行为之后女方的要求也是补足结婚条件结婚的。
: 目前看明明是这个男的导致婚结不成的啊…
--
FROM 60.247.96.*
你的理解有问题
如果你在版面的时间够长
你就会发现她只有一个判断标准：
女人都是对的，男人都是错的
【 在 jsdbart 的大作中提到: 】
: 你觉得奇特就奇特吧
: 宗教一样给自己洗脑.觉得自己高贵无比
: 收钱可以不办事.
: ...................
--
FROM 60.247.96.*
其实按照法律死抠
男方和女方都没法坐实犯罪
反而是女方母亲的敲诈勒索
要件完全满足
可以判
【 在 byronichero 的大作中提到: 】
: 你说的好像妓女和嫖客没有商量好钱，然后撕了。
: lz说的挺好的，应该判男的女的都坐牢，男的强奸，女的诈骗。
--
FROM 60.247.96.*
蹈师明码标价各取所需
哪里黑了
【 在 babyxiaoxin 的大作中提到: 】
: 那也不能否认那些趁结婚狮子大张口的女人比蹈师还黑
--
FROM 124.64.17.*
这个过程就是典型的敲诈勒索
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 本来就是先报警，警方调解，对方提条件说补足彩礼和加名就结婚算了。男方同意，后来拖着没办，调解失败、警方立案。
: --来自微微水木3.5.14
--
FROM 124.64.17.*
也不是一点也不黑
蹈师只是木耳黑
大同这个女的
连心都黑了
【 在 babyxiaoxin 的大作中提到: 】
: 口误
: 跟狮子大开口女比，蹈师绝对良心价，有颜值有服务
: :
--
FROM 124.64.17.*
刑事案没有调解
警察要敢调解
要么是法盲，要么不想要工作了
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 警方调解的你说是敲诈勒索？
--
FROM 60.247.96.*
复读机？
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 警方调解的你说是敲诈勒索？
--
FROM 60.247.96.*