- 主题:这个故事说明,中国 的有钱人根本没有学会如何过日子
上面说了,有些限量版东西并不贵,比如限量版咖啡杯
关键法律该解决这个问题,这样的东西该如何赔偿?
【 在 yumenniao 的大作中提到: 】
: 这就是人品问题,素质问题
: 连我这种穷人都知道
: 稍微好一点鞋都放家里头
: ...................
--
FROM 223.72.75.114
我这里无所谓
那楼显然不是吧,要是那样,不会自杀的,我这里也有人定期打扫楼道的
【 在 liaowangta 的大作中提到: 】
: 我们这物业是不允许的,也会有业主提意见
--
FROM 223.72.75.114
我当然不是
我只是看些案例
从放东西的人角度看呢
确实这样搞出人命的都有
【 在 anananan 的大作中提到: 】
: 不想让别人乱扔干嘛把东西放门口公共位置啊?不应该放在家里吗?原来对门的邻居竟然把三辆车放在门口,我家的门都打不开了,难道你是我邻居这种人?
: 不过保洁可以不赔她,让她去法院告去。
--
FROM 223.72.75.114
上面说了
我国不存在下等人,法律面前 人人平等
【 在 zpfzhang 的大作中提到: 】
: 这个好
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 223.72.75.114
那你说清洁工是下等人,显然与宣扬的人人平等矛盾了
那是不可能的
不可能法律把穷人归为下等人
【 在 zpfzhang 的大作中提到: 】
: 这个,真的?咋证明?大会堂随便进?
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 223.72.75.114
江浙的保洁,应该也不会随便扔东西
南方人界限感强
【 在 i136 的大作中提到: 】
: 没学会当人就聚敛了钱财。
: 也许他们的钱财通过不当人手段勒索到。远不如江浙一带的儒商讲道理。
--
FROM 223.72.75.114
如果是的盗窃,不按真实价格判刑说得通,这有案例
损坏了怎么赔有争议了,有个案例不是出租司机觉得自行车便宜,汽车贵,选择撞自行车,,结果那个自行车价值10多万,显然不能按公众认知,自行车几百的,这种是故意的
【 在 blackhill 的大作中提到: 】
: 这种是极端情形,所以社会大众都知道不能支持按照失主心中的价值来赔偿。
: 但豪车,限量版,奢侈品等物品均属于非极端情形,社会大众就傻眼了。
: 一般人的逻辑能力不足,理解不了这种,其实和极端情形是一致的,也可以参考上面有人说的英国法律里规定的那条。
: ...................
--
FROM 223.72.75.114
记得星巴克出过限量版杯子
不贵的
【 在 mchh211 的大作中提到: 】
: 这么便宜的限量版?
--
FROM 223.72.75.114
讨厌和能扔是两码事
这事就是2个问题,公共区域的东西能不能随便扔?还一个问题是,这种东西损坏 扔了,该如何赔偿
【 在 TBack 的大作中提到: 】
: 把鞋放门口就不招人讨厌了?
: :不是钱的问题:乱扔别人东西是很让人讨厌:还有杀人案是因为踢了人家门口 的纸盒,那个更不值钱了,俩人吵架最后搞出人命
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: ...................
--
FROM 223.72.75.114
不同小区不一样的
很多人就是快递送到门口,有时候装修,材料也是放在楼道的
【 在 TBack 的大作中提到: 】
: 公共区域的东西被公共区域管理者认定为垃圾,当然可以扔,一切解释权归管理单位所有。如果你的东西还有用,就别放在公共区域。假如我家住一楼,我是不是可以扩个院子出来,院子里的东西和围墙都是我的,我看你敢拆?
: :讨厌和能扔是两码事:这事就是2个问题,公共区域的东西能不能随便扔?还一个问题是,这种东西损坏 扔了,该如何赔偿
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: ...................
--
FROM 223.72.75.114