- 主题:这个故事说明,中国 的有钱人根本没有学会如何过日子
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 一双鞋,限量版的,虽然原价才699(对富人不算贵啊),但是居然放门外让保洁给扔了。
: 扔了就扔了吧,还索赔1万元——这就是典型 的有钱热不知道如何过日子了。
: 哪里有这样去索赔的道理啊?
: ...................
如果这不算个例,就要从某些层面分析出一点普遍性来,要不就没有啥新闻价值;
你是从阶层分析的,提供新闻的人是想让人从哪方面分析?有点费解
--
FROM 124.202.200.*
搞得像旧社会携“古董”碰瓷似的。类似事情真的得立法了。
【 在 dfsusb 的大作中提到: 】
: 还有去洗衣店洗衣服的,送的时候不说,洗坏了才说值几万几十万。你要提前说这么贵,店主可能就不接这活
: 儿,就算接了,洗衣服的价格也不能和普通衣服一样。
--
FROM 77.73.69.*
江浙的保洁,应该也不会随便扔东西
南方人界限感强
【 在 i136 的大作中提到: 】
: 没学会当人就聚敛了钱财。
: 也许他们的钱财通过不当人手段勒索到。远不如江浙一带的儒商讲道理。
--
FROM 223.72.75.114
他家以后可能会将“古董”放大街上。雄霸一片街道。
【 在 jlsun 的大作中提到: 】
: 为啥放门外,默认是垃圾了吧?保洁清理垃圾也是份内之事
--
FROM 77.73.69.*
门外是公共空间
素质低劣的人才能把脏鞋扔到门外
扔了活该
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 一双鞋,限量版的,虽然原价才699(对富人不算贵啊),但是居然放门外让保洁给扔了。
: 扔了就扔了吧,还索赔1万元——这就是典型 的有钱热不知道如何过日子了。
: 哪里有这样去索赔的道理啊?
: ...................
--
FROM 111.30.196.*
这种是极端情形,所以社会大众都知道不能支持按照失主心中的价值来赔偿。
但豪车,限量版,奢侈品等物品均属于非极端情形,社会大众就傻眼了。
一般人的逻辑能力不足,理解不了这种,其实和极端情形是一致的,也可以参考上面有人说的英国法律里规定的那条。
任何价值品的认定都是有人群范围的,你不能要求该人群范围以外的人赔偿该人群范围内认可的价值。
豪车对于穷人来说,如果只能卖给穷人的话,那么1000万的车,穷人顶多能卖50万,那么这辆车在该人的群体范围内就只值50万。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 百度就说
: 这种东西该怎么定价
: 是个问题
: ...................
--
FROM 180.167.122.*
如果是的盗窃,不按真实价格判刑说得通,这有案例
损坏了怎么赔有争议了,有个案例不是出租司机觉得自行车便宜,汽车贵,选择撞自行车,,结果那个自行车价值10多万,显然不能按公众认知,自行车几百的,这种是故意的
【 在 blackhill 的大作中提到: 】
: 这种是极端情形,所以社会大众都知道不能支持按照失主心中的价值来赔偿。
: 但豪车,限量版,奢侈品等物品均属于非极端情形,社会大众就傻眼了。
: 一般人的逻辑能力不足,理解不了这种,其实和极端情形是一致的,也可以参考上面有人说的英国法律里规定的那条。
: ...................
--
FROM 223.72.75.114
这么便宜的限量版?
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 一双鞋,限量版的,虽然原价才699(对富人不算贵啊),但是居然放门外让保洁给扔了。
: 扔了就扔了吧,还索赔1万元——这就是典型 的有钱热不知道如何过日子了。
: 哪里有这样去索赔的道理啊?
: ...................
--
FROM 114.220.43.*
不要拿法律当挡箭牌
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 上面说了
: 我国不存在下等人,法律面前 人人平等
--
FROM 112.97.82.*
记得星巴克出过限量版杯子
不贵的
【 在 mchh211 的大作中提到: 】
: 这么便宜的限量版?
--
FROM 223.72.75.114